ע"א 38825-05-16 לויאשוילי נ' מלכה

1. מונחת לפני בקשה להורות על הפחתת הערבון שעל המבקש להפקיד במסגרת ערעורו.

2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה (כב' הרשם הבכיר נועם רף) בתא"מ 19204-06-12, מיום 28.3.16, במסגרתה נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו והוא חויב בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪. יצוין כי במסגרת פסק הדין אותו ביקש לבטל נדחתה התנגדותו של המבקש לביצוע שטר, והוחלט כי הליכי ההוצאה לפועל נגדו ישופעלו, והוא חויב בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪.

3. עיינתי בבקשה, בתגובה המתנגדת לה ובתשובת המבקש.

4. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות.

    

5. הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות נועדה להבטיח את הוצאות המשיב (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, 21.7.2014)).

    

6. בעל דין יכול לבקש פטור מהפקדת עירבון. השיקולים שביניהם יש לאזן בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם מחד גיסא, כי אין לחסום בפני בעל דין את שערי בית המשפט, רק כיוון שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך; ומאידך גיסא, ההתחשבות בהפסד שעשוי להיגרם למשיבים, אם ידחה הערעור ולא יהיה להם מקור לגביית הוצאותיהם (בשג"ץ 4934/14, שם בסעיף 9).

    

7. בעל דין רשאי לעתור לפטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון מטעמים של קושי כלכלי להפקידו ועליו הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. הראשון שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון והשני שלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראה: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007)). לעניין התנאי השני נקבע, כי בעוד שלשם מתן פטור מתשלום אגרה על בעל הדין להראות סיכוי כלשהו להצליח בהליך, כאשר מונחת לפני בית המשפט בקשה לפטור מהפקדת ערבון, על המבקש להראות סיכוי בעל ממשות גדולה יותר להצלחה בהליך. (ראה בש"א 1528/06 הנ"ל).