ע"א 38778-08-14 נאיף נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח'

זוהי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ו/או להפחיתו בצורה ניכרת, בקשה שהוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בעכו (כב' השופט אברהים בולוס) בו חויב המבקש בפסק דין מיום 2.7.2014 לשלם למשיבה 1 (מבטחתו של המשיב 2) סך של 19,900 ₪, ולמשיב 2 - סך 4,528 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 28.1.13, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 5,000 ₪, והכל בגין נזקים שנגרמו לרכב המשיב 2 בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.2.2012.

עסקינן בתאונת שרשרת, כאשר הרכב של המשיב 2 היה השני בשיירה ונהדף, לפי קביעת בית המשפט קמא, לעבר הרכב הראשון על ידי הנהג השלישי בשיירה. בפסק הדין חויב המבקש לשלם למשיבים פיצוי בגין נזקיהם אף שאין חולק כי המבקש לא נהג ברכב השלישי בעת התאונה, ואף אינו רשום כבעליו, אלא חברה בבעלותו, כאשר, לפי טענת המשיב 2, הגיע למקום לאחר התאונה, מסר את פרטיו ואף ציין כי "הרכב מכוסה".

בית המשפט קמא אשר הביע סלידתו מהתחכמותו ומשקריו של המבקש במהלך המשפט, עת ניסה להרחיק עצמו לחלוטין מאירוע התאונה ואף הכחיש כי הגיע למקום לאחר התאונה ומסר פרטיו, וחייב את המבקש בנזקי התאונה אף שכאמור, לא היה הנהג, ואף לא היה הבעלים של הרכב, אלא חברה בבעלותו, וזאת בהתבסס על הנימוקים הבאים:

1. הבטחה של המבקש שניתנה למשיב 2 כי "הרכב מכוסה", כאשר לדברי בית המשפט קמא, "די בהבטחה זו ובהסתמכותו הכנה של יעקב כדי להקים את חבותו של הנתבע לפצות את התובעים".

2. היקש מהוראת סעיף 27 ב' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: "פקודת התעבורה"), הקובע בזו הלשון:

    

   "(א) נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן – המחזיק), או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו."

    

3. הרמת מסך וחיוב המבקש בחיוב החברה בבעלותו, וזאת משום שנהג בחוסר תום לב, ואף ניסה בדרכי רמיה לחמוק מהתביעה.

4. נזק ראייתי, בשים לב לכך שהמבקש כיוון בהתנהלותו ובשקריו להכשיל את תביעת המשיבים. לפי קביעת של בית המשפט קמא, פרטי הנהג ברכב הפוגע, שהינו, לכל הדעות, האחראי הישיר, הינם בידיעתו של המבקש, והוא, במחשבה תחילה ומדעת, החליט להכחיש את כל האירוע בתקווה כי הדבר יסכל את תביעתם של המשיבים.