ע"א 38538-04-14 ואח' בן שטרית נ' ברדה

פסק דין

השופט יצחק כהן:

א. ההליך

1.ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט מר נאסר ג'השאן) מתאריך 26.2.2014 בתיק א' 25201-10-11.

2.תחילתם של ההליכים בבית משפט קמא, בתביעה שהגיש מר גבריאל ברדה (להלן – המזמין") נגד מר דניאל בן שטרית (להלן – "המפקח"). בתביעתו טען המזמין, שהוא אזרח צרפת והתגורר שם בחלק ניכר מהזמן הרלבנטי, כי שכר את המפקח לשמש כמפקח צמוד וכקבלן ראשי לצורך ביצוע שיפוצים בהיקף נרחב בבית מגורים בישוב קיסריה. לטענת המזמין, המפקח פרץ את מסגרת התקציב של הפרוייקט, וגרם למזמין לשלם סכומי כסף גדולים שלא תוכננו מראש, ובסיום העבודות התברר, שקיימים ליקויי בניה רבים בעבודות שבוצעו. על כן, בתביעתו עתר המזמין לכך, שהמפקח יחוייב לפצותו עבור הנזקים שנגרמו לו, ולטענתו נזקיו מגיעים כדי סכום העולה על 2 מיליון ₪. עם זאת, ולצורך חישוב אגרת המשפט, העמיד המזמין את תביעתו על סכום של 800,000 ₪.

3.המפקח הכחיש את תביעת המזמין, וטען כי לא נשכר לשמש כקבלן ראשי, וכי את ההתקשרויות עם הקבלנים השונים שביצעו את העבודות יצר המזמין בעצמו, ולטענתו, תפקידו היה לטפל בקבלת היתר בניה, הכנת תכניות עבודה ופיקוח על העבודות. לטענת המפקח, לא נפל כל פגם בעבודתו, והליקויים מקורם בהתנהלותו של המזמין, ובכך שבשלב מסויים המזמין סילק את המפקח מהאתר, והעבודות לא הושלמו, ולא נערך פרוטוקול מסירה. לצד כתב ההגנה שהוגש מטעמו, הוגש מטעם המפקח כתב תביעה שכנגד, ובו עתר המפקח לכך שהמזמין יחויב לשלם לו את יתרת שכרו, על פי המוסכם בין הצדדים, בסכום של 85,000 ₪, כערכו של סכום זה בחודש אוגוסט 2009.

ב. חוות דעת המומחים