- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 3767-10-15 צוברי נ' אוקון ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
3767-10-15
17.4.2016 |
|
בפני השופט: יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: רפאל צוברי |
המשיבים: 1. מיכל אוקון 2. שמואל אוקון |
| פסק דין | |
|
זהו ערעור על פסק דינה של כב' השופטת מירב בן ארי, בת.א. 47852-12-12 מיום 28.6.2015, לפיו חויב המערער לשלם למשיבים ביחד סך של 62,500 ₪ + הוצאות משפט (אגרה) + שכ"ט עו"ד בסך של 14,000 ₪, בגין נזקים שגרם המערער לרכוש המשיבים ופיצוי בגין עוגמת הנפש (להלן: "פסק הדין").
רקע
1.הצדדים בערעור זה היו שכנים בבתי פרטיים בעיר הוד השרון.
המשיבה 1 הינה בתו של המשיב 2.
המשיבה 1 הייתה במועדים הרלבנטיים בוגרת שנה רביעית בלימודי רפואה וטרינרית והיא למדה שיטות טיפוליות, באמצעות בעלי חיים על מנת לעזור לאנשים בעלי מוגבלויות ומשברים, כמפורט בסעיף 3 לכתב התביעה. המשיבה 1 מגדלת כלבים מסוג סלוקי והינה "בעלת בית גידול רשום ומוכר בפדרציה העולמית לכלבנות והינה בית גידול מורשה ומוכר בהתאחדות הישראלית לכלבנות" (סעיף 3 לכתב התביעה).
המשיב 2 הינו פנסיונר.
2.בשנת 2010 עברו המשיבים להתגורר בבית בסמוך לביתו של המערער, ולטענתם כמפורט בכתב התביעה, הוא החל להפגין עוינות ואלימות כלפי המשיבים וכלפי כלביהם.
לטענת המשיבים, המערער גרם להם נזקים ובגין נזקים אלו הם הגישו תובענה כנגדו בסך 99,150 ₪ (להלן: "התובענה").
3.הסכסוך בין הצדדים נסב סביב אי שביעות רצון המערער, מכך, שבסמוך לביתו מגדלת המשיבה 1 להקת כלבים מסוג סלוקי, ולפיכך הוא התנגד לנוכחותם של הכלבים מהיום הראשון, כאשר הוא גרס (בניגוד לדעתה של המשיבה 1), כי מדובר ב - 15 כלבים שאינם נוחים לבריות, שנבחו כל שעות הערב והלילה, הקימו רעש עז ורצוף, והטילו מורא על העוברים והשבים.
4.התובענה התבררה בבית המשפט קמא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
