ע"א 36497-10-15 אבו סרחאן נ' החברה לבידור ולבילוי (חולון) בע"מ ואח'

לפני בקשה להמרת העירבון בערבות צד ג'.

בקשה זו חסרת בסיס עובדתי או משפטי ודינה להידחות מבלי להידרש לתגובת המשיבות.

הדרישה להפקדת עירבון נשלחה למערערת ביום 20.10.2015, דהיינו לפני כשלושה חודשים וחצי. בהחלטה מיום 25.10.2015 הארכתי לבקשת המערערת את המועד להפקת העירבון עד 20.11.2015. יומיים לאחר שחלף המועד להפקדת העירבון הגישה המערערת בקשה לפטור מהפקדת עירבון. בהחלטה מיום 24.12.2015 קיבלתי את הבקשה באופן חלקי והעמדתי את העירבון על סך 7,500 וקבעתי כי על המערערת להפקיד את העירבון תוך 20 ימים מאותו מועד. ביום 13.1.2016 ולבקשת המערערת הארכתי את המועד להפקדת עירבון עד 31.1.2016. היום הוגשה בקשה להמרת העירבון בערבות צד ג'.

מדובר בעצם בבקשה שבה מנסה המבקשת לעקוף את ההחלטה מיום 24.12.2015, שבה דחיתי את בקשתה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון. בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לכלול בבקשתו את כל בקשותיו בנוגע לעירבון והוא אינו רשאי להגיש את בקשותיו בשלבים; בשלב ראשון בקשה למתן פטור מלא וככל שהבקשה לא תתקבל להגיש בקשה להמרת העירבון בערבות צד ג'. כבר במסגרת הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון היה על המבקש לכלול בה בקשה חלופית של המרת העירבון בערבות צד ג'. הגשת בקשה זו להמרת העירבון בערבות צד ג' לאחר שהבקשה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון נדחתה ולאחר שניתנו למבקשת מספר אורכות להפקדת העירבון אינה עולה בקנה אחד עם חובת תום הלב ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

זאת ועוד, נוכח הנימוקים שהובאו בהחלטה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון, איננו רואה מקום לקבלת הבקשה גם לגופם של דברים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. שקלתי לחייב את המערערת בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אך לפנים משורת הדין, נמנעתי מלעשות כן.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ו, 31 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.