ע"א 35096-04-16 כץ נ' ת.א.מ.מ. שיווק ומסחר בע"מ

הצדדים הסמיכוני לפסוק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, בשאלת הריבית שיש להוסיף על סכום השיק כפי שהוגש לביצוע (56,440 ₪. ראו סעיף ו (6) לבקשת הביצוע), ממועד ההגשה לביצוע (10.10.2001) ועד למועד הגשת ההתנגדות (1.2.2012). בהקשר זה, הגישו הצדדים טיעונים בכתב, כל אחד להצדקת עמדתו (טענת המערערת היא כי אין לחייבה בריבית בסכום כלשהו, שכן המשיבה לא פעלה כראוי להמצאת האזהרה לידי המערערת מאז הגשת בקשת הביצוע ועד ליום 4.1.12; מנגד, עמדת המשיבה היא יש לחייב המערערת במלוא סכום הריבית, שכן כישלונה המתמשך של המשיבה בהמצאת האזהרה למערערת יסודו במחדלה של האחרונה לעדכן את מענה במשרד הפנים ועל כן, במשך שנים ארוכות לא היו למשיבה כלים כלשהם לאיתור המערערת).

לאחר העיון בטיעונים בכתב על נספחיהם, אני סבור כי המשיבה זכאית ל-30% מן הריבית שנצברה בתיק ההוצל"פ בתקופה הנזכרת. להסרת ספק: יתר החיובים שנצברו בתיק הוצל"פ (כגון הפרשי הצמדה, אגרות, שכ"ט) עומדים בעינם. ככל שהמשיבה קיבלה מן המערערת סכום העולה על המגיע לה על פי האמור לעיל – תחזיר היא סכום זה (כשהוא משוערך כדין מהיום ועד למועד ההשבה) למערערת באמצעות בא כוחה. חישוב הסכום ייערך על ידי רשם ההוצל"פ (יוטעם כי העיון בתדפיס דף חשבון לתיק ההוצל"פ 01-58958-03-7 [לשעבר: 18-06794-01-6], שצורף לטיעוני המערערת, מלמד שביום 10.11.10 הוגדל סכום החוב בתיק ע"י הוספת הפרשי ריבית בנקאית בסכום של 58,326.39 ₪, כך שאין לקבל את חישוב המשיבה שצורף לטיעוניה, כאילו מלוא סכום הריבית בענייננו עומד על כ-47,600 ₪).

בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות. העירבון שהפקידה המערערת (13,000 ₪) יוחזר לה, באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ז (26 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים.