ע"א 3503-12-14 שריון נ' אקסל (ישראל) אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

מונחת לפני בקשת המבקש לפטור מערבון בתיק אותו חויב להפקיד במסגרת הערעור בסך של 20,000 ₪.

הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ע. יריב) מיום 2.10.14 ואשר תוקן ביום 19.10.14 בתיק 29433-06-11 במסגרתו חויב המבקש עם הנתבעת הנוספת (משיבה פורמלית) ביחד ולחוד בסך של 238,000 ₪. בהתאם לתיקון מיום 19.10.14 נקבע כי שמו של המבקש נשמט מפסק הדין בטעות וכי יש להוסיפו כחייב ביחד ולחוד עם הנתבעת הנוספת.

לטענת המבקש הוא חסר אמצעים, שכרו החודשי הוא בסך של 4,150 ₪ בחודש, ושכרה של אשתו עומד על סך של 8,764 ₪, הוא נוהג ברכב פורד משנת 2008. לטענתו במהלך ההליכים המשפטיים נאלץ להוציא סכומי כסף גדולים ויש עיקולים על חשבונותיו מצד הבנקים שהשאירו אותו חסר אמצעים. כתוצאה מההליכים המשפטיים מצבו הכלכלי הפך להיות קשה ונצברו לו חובות בסך של 3,200,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש תגובת המשיב, ובהעדר תשובה מטעם המבקש, אף כי ניתנה לו האפשרות להגישה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).

על תכליתו של העירבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל:

"הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות או תקנות סדר הדין האזרחי) נועדה להבטיח את הוצאות המשיב.

ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428 לתקנות).

כאשר הרשם או המזכיר הראשי של בית המשפט קובעים את גובה העירבון להפקדה, עליהם לשקול בין היתר את מספר המשיבים; שווי סכום התביעה; סכום ההוצאות שנקבעו בערכאה או בערכאות הקודמות והשיקולים לכך; וזהות המערער (ראו למשל: רע"א 4763/12 ויסולי נ' דלק נדל"ן בע"מ ...).

תקנה 429 לתקנות מאפשרת לבעל דין לבקש לערוב בדרך אחרת להוצאות המשיב, והכרעה בבקשה זו נתונה לרשם (או למזכיר הראשי של בית המשפט) במעמד צד אחד ..."

בעל דין רשאי לעתור לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו מטעמים של קושי כלכלי להפקידו ועליו הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. הראשון שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון והשני שלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראה: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי). די שלא עמד בתנאי אחד כדי שבקשתו תדחה.