ע"א 3497-13 אימפריה יאסין להשקעות ומימון בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
3497-13
11.11.2015
בפני השופטים:
1. י' דנציגר
2. ע' פוגלמן
3. ע' ברון
- נגד -
המערערת:
אימפריה יאסין להשקעות ומימון בע"מ
עו"ד עמית בר-טוב
עו"ד נעם זוכמן 		המשיב:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד נחום הופטמן
פסק דין

 

 

השופט ע' פוגלמן:

 

           בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיאה ה' גרסטל) קבע כי חשבונה של המערערת, המנוהל אצל המשיב (להלן גם: הבנק), לא ייסגר כל עוד המערערת מבצעת בו פעולות ניכיון שיקים בלבד – להבדיל מפעולות הנחזות להיות "פריטת שיקים". על הכרעתו זו נסב הערעור שלפנינו.

 

  1. המערערת פועלת בתחום ניכיון השיקים ומורשית להעניק שירותים שונים בהתאם לסעיף 11ג(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000 (להלן: חוק איסור הלבנת הון), על פי המפורט בתעודת רישום לנותן שירות מטבע שניתנה לה (להלן: הרישיון). למערערת חשבון בנק המתנהל אצל המשיב. בפגישה שהתקיימה בחודש יוני 2012 בין מנהל המערערת ובעל זכות החתימה בחשבונה לבין המנהל החדש של סניף הבנק טען האחרון כי משום שלמערערת אין רישיון לעסוק בניכיון שיקים, ובפרט בניכיון שיקים לפי סעיף 7א לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981 (להלן: חוק הבנקאות), בכוונת הבנק להפסיק את פעילותה בחשבונה. על רקע זה פנה בא כוח המערערת לבנק ביום 27.6.2012, והפנה את תשומת לבו לכך שהמערערת פועלת על פי דין ובהתאם לאישורים שניתנו לה, ואין היא עוסקת בניכיון כרטיסי חיוב כאמור בסעיף 7א לחוק הבנקאות. בנסיבות אלו התבקש הבנק להבהיר את עמדתו בכתב, להימנע מסגירת החשבון ולהפנות את בא כוח המערערת להוראות בדין שמכוחן, לפי טענתו, פעילותה אסורה.

 

  1. ביום 30.9.2012 פנה הבנק למערערת במכתב נושא הכותרת "הודעה על סגירת חשבון", שבו נכתב כי בהתאם למידע שבידי הבנק יכול שבחשבון המערערת מתנהלת פעילות חריגה שאינה תואמת את רישיונה, ולפיכך החליט הבנק לסגור את חשבונה תוך 30 ימים. בפגישה בין הצדדים שהתקיימה בהמשך לתכתובת ביניהם הודיע הבנק למערערת, לראשונה, כי הפעילות האסורה שהיא מבצעת היא "פריטת שיקים" ולא ניכיון שיקים. בהמשך הודיע הבנק בכתב כי הפעילות המבוצעת בחשבון המערערת אינה עונה על תנאי הרישיון שניתן לה לביצוע עסקאות אמתיות של ניכיון שיקים. הבנק הפנה לעניין זה להגדרת "שירותי ניכיון" בעסקאות בכרטיס חיוב בסעיף 7א לחוק הבנקאות ודרש כי המערערת תחדל לאלתר מפעילות בחשבון שאינה ניכיון שיקים "אמיתי", שאם לא כן ייסגר החשבון באופן מידי וללא כל התראה נוספת.

 

  1. בהמשך להליכים שנסבו על סעד זמני, שלא כאן המקום להרחיב בהם, הוגשה התובענה למתן צו הצהרתי נושא ערעור זה, שבגדרה התבקש סעד האוסר על הבנק לסגור את החשבון; וכמו כן סעד המורה לו לאפשר למערערת לנהל במסגרת חשבונה פעילות בנקאית מלאה.

 

  1. בפסק הדן עמד בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' הנשיאה ה' גרסטל) על התשתית התחיקתית הצריכה לדיון, שנקודת המוצא שלה בהוראת סעיף 2(א)(2)(ב) לחוק הבנקאות הקובע כדלקמן:

 

חובה לתת שירותים מסויימים

2(א). לא יסרב תאגיד בנקאי סירוב בלתי סביר לתת שירותים מהסוגים הבאים:

(1) [...]    

(2) פתיחת חשבון עובר ושב במטבע ישראלי וניהולו כל עוד מתקיימת אחת מאלה:

(א) החשבון ביתרת זכות לטובת הלקוח;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>