ע"א 34898-11-14 שורצמן נ' אריאלי

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור עד ליום 25/12/14 ובמסגרתה גם בקשה לעיכוב ביצוע.

פסק הדין ניתן ביום 28/9/14 וההחלטה בדבר תיקון פסק הדין עקב טעות סופר ניתנה ביום 3/11/14.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ביום 17/11/14, ובהתחשב בפגרת סוכות, הבקשה הוגשה בטרם חלוף תקופת הערעור גם ממועד מתן פסק הדין בטרם תוקן.

לטענת המבקש בתצהירו הוא שהה בחו"ל עוד טרם ניתן פסק הדין ושב לישראל רק בלילה שבין 12/11/14 ל – 13/11/14 וכי בעת שהייתו בחו"ל לא ניתן היה לצור עמו קשר טלפוני. לכן נזקק לארכה המבוקשת. עוד הוסיף, כי ביכולתו להוכיח שפסק הדין שגוי.

מנגד, טוען המשיב כי המבקש לא הסביר מדוע לא ניתן היה לצור עמו קשר בעת שהותו בחול וזאת כאשר שהה בארה"ב וכי עיסוקו של המבקש מחייב קשר טלפוני מתמיד עם סוחרים בארץ. המבקש לא הראה טעם מיוחד הנדרש לצורך הארכת מועד. בנוסף, דין בקשתו לעיכוב ביצוע להידחות על הסף ומאחר ובמצב דברים שטרם הגיש ערעור היה עליו להגיש הבקשה לערכאה קמא ומעבר לכך הלכה היא כי אין לעכב פסק דין כספי ובנוסף המבקש לא פרט דבר לגבי סיכויי הערעור.

אכן, להארכת מועד להגשת ערעור נדרש טעם מיוחד, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, הנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק. עם זאת, בנסיבות ענייננו כשהבקשה נתמכה בתצהיר כאמור לעיל ומנגד המשיב לא תמך טענותיו בתצהיר מטעמו ובהתחשב בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בטרם חלף המועד להגשת הערעור איני סבור שנפגע אינטרס ההסתמכות של המשיב בדבר סיומם של הליכי הערעור וקיים טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הערעור.

הערעור טרם הוגש ובנסיבות העניין ניתנת הארכת מועד קצרה להגשת הערעור עד ליום 20/1/15.

באשר לבקשה לעיכוב ביצוע נראה לכאורה שהצדק עם המשיב והיה על המבקש להגיש את הבקשה לבית משפט קמא מאחר וטרם הגיש ערעור. עם זאת, גם לגופה של בקשה דינה להידחות מאחר וככלל הנטייה היא שלא לעכב ביצועו של פסק דין כספי כבענייננו. מעבר לכך, המבקש לא פרט בבקשתו את סיכויי הערעור וגם לא התייחס למאזן הנוחות, האם ככל שיתקבל הערעור יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

נוכח האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

מזכירות תשלח החלטה לצדדים בדחיפות.