ע"א 34686-04-16 אסקורסה נ' אבידן ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתל אביב, כבוד השופט עדי הדר, במסגרתו חויבה המבקשת לשלם למשיב סך של 4,000 ₪, וזאת בהתאם לפסיקה לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי משפט").

1. בבקשה נטען כי המבקשת, עובדת זרה, עובדת בתור מטפלת בשכר של 4,000 ₪ לחודש. לטענתה אין לה כל רכוש או הכנסה אחרת. עוד צוין כי יש לה חובות בהוצאה לפועל בסך של למעלה מ- 30,000 ₪. עוד ציינה בבקשתה כי יש לה 3 ילדים ושלושה אחים להם היא עוזרת. המבקשת צירפה לבקשתה תדפיסי חשבון בנק מבנק הדואר.

2. היועמ"ש הגיש תגובתו לבקשה וציין כי הוא אינו צד להליך וכי ראוי לקבל את עמדת הצדדים להליך לקבלת תגובתם לבקשה. יחד עם זאת צוין כי מעיון בתדפיסי החשבון שצורפו על ידי המבקשת עולה כי למבקשת חשבון פעיל ודי בסכומים המצויים בו לשלם האגרה בתיק.

3. המשיב הגיש תגובתו לבקשה וטען כי יש לדחותה. לטענתו המבקשת גרמה לסחבת בניהול התיק, וכי מדובר בחוב ישן משנת 2011 כאשר תיק ההוצל"פ נפתח ב- 4.9.14. לטענתו יש לדחות הבקשה שכן המבקשת לא הציגה אישורים על העברת כספים לבני משפחתה, לא צירפה אישור מהמעביד לגבי הסכומים אותם היא מרוויחה, כאשר מתדפיסי החשבון שצירפה עולה כי באפשרותה לשלם האגרה והעירבון.

4. עוד טוען המשיב כי פסק הדין ניתן בהסכמת הצדדים והוכרע על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ולאחר הגשת סיכומים בכתב. כיום לאחר פסק הדין המבקשת מכחישה את הסכמתה המפורשת למרות שבא כוחה הסביר לה באנגלית מובנת את עניין הפשרה ואף השופט חזר ובדק עם המבקשת בשפה האנגלית כי היא הפנימה והסכימה לפסיקה על דרך הפשרה.

5. לטענת המשיב המדובר בנתבעת מניפולטיבית אשר עד היום טרם הסדירה את תשלום פסק הדין.

6. המבקשת הגישה תשובתה וטענה, בין היתר, כי יתרת המזומנים בחשבונה היא זמנית וכי הסכום המופקד לחשבונה מצטרף לסכום אותו היא מקבלת במזומן המומר לדולרים ומועבר לפיליפינים.

7. לטענת המבקשת היא לא צירפה אישור לגבי גובה שכרה אך מן המפורסמות כי מטפלות סיעודיות משתכרות שכר מינימום ממנו מנוכים דמי מחייה כך ששכרה נטו עומד על הסך של 4,0000 ₪.