- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 32443-02-16 גרוסמן נ' ישראכרט בעמ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
32443-02-16
13.4.2016 |
|
בפני הרשמת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: תהלה אסנת גרוסמן |
משיב: ישראכרט בעמ |
| החלטה | |
|
מונחת לפני בקשת המבקשת לפטור מהפקדת הערבון בתיק.
הערעור הנדון הוגש על החלטת כבוד הרשם הבכיר אמיר צ'כנוביץ מיום 5.1.16 אשר דחה את בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת התנגדות וכן את ההתנגדות לתביעה על סכום קצוב בסך של 4,242.89 ₪.
בבקשה לפטור מערבון נטען כי המבקשת מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי, וכי בשל כך אף קיבלה פטור מאגרה. לטענתה, הסכסוך המשפטי בתיק הוא בנוגע לחוב נטען בסך של פחות מ- 5,000 ₪ ולפיכך קביעת ערבון בסכום גבוה מהווה פגיעה בזכות הגישה לערכאות. כמו כן נטען, כי אחד הנימוקים לערעור הוא חוסר יכולתה לשלם את גובה החוב בתיק ההוצאה לפועל וכי יש להיפרע מהמעוול העיקרי- הגרוש שלה אשר יצר את החוב כלפי המשיבה.
לבקשה צורף תצהירה של המבקשת במסגרתו נטען, בין היתר, כי הגרוש שלה עשה שימוש בכרטיס האשראי שלה תוך איומים בוטים וקשים לצורך רכישת קופות רושמות לבית העסק שלו וזאת בניגוד לרצונה. עוד ציינה כי כל התשלומים למשיבה נעשו מחשבון משותף שלה ושל הגרוש ואין לה כל הכנסות לחשבון וההכנסות היחידות הן הכנסות של הגרוש. לטענתה ניהלה חשבון בבנק דיסקונט אליו הופקדה קצבת הילדים שקיבלה.
לטענתה לא הגישה התנגדות במועד בשל הליכי הגירושין הקשים מבעלה ופנתה לאגף לסיוע משפטי מייד שקיבלה את מסמכי ההוצאה לפעול ולאחר שנבחנה זכאותה הכלכלית.
לטענתה אינה יכולה לשלם החוב שכן היא אם ל- 4 ילדים קטנים ומתקיימת משכר של 3,700 ₪ לחודש, ללא דמי מזונות.
המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענתה אין כל פירוט מינימאלי בבקשה ובתצהיר אשר צורף לה באשר למצבה הכלכלי של המבקשת, וכי לא צורפה כל אסמכתה לתמיכה בטענתה לעניין מצבה הכלכלי.
המבקשת הגישה תשובה מטעמה וטענה כי היא עובדת כסייעת רפואית ומרוויחה סך של 3,500 ₪ לחודש, על פי הסכם הגירושין היא מקבלת מזונות עבור 4 ילדיה בסך של 6,600 ₪ לחודש, אך היות והגרוש לא משלם לה מזונות פנתה לביטוח הלאומי והיא מקבלת ממנו סך של 988 ₪ לחודש. לטענתה היא מתגוררת בדירה שכורה בשכונת הארגזים בתל אביב ומשלמת דמי שכירות בסך של 2,500 ₪ לחודש. לטענתה אין לה מסגרת אשראי וניסיונותיה לגייס כספים מבני משפחה לא צלחו, למעט אביה שהסכים להלוות לה סך של 500 ₪. המבקשת צירפה לבקשתה תדפיסי חשבון בנק, צילום תלושי שכר וכן אישור המל"ל על תשלום מזונות בסך של 998 ₪.
המסגרת הנורמטיבית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
