ע"א 31736-04-16 מנשה נ' בן חמו ואח'

1. מונחת לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון או הפחתתו.

2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופט עוז ניר נאוי) בה"פ 59228-12-14 מיום 22.2.16, במסגרתו נדחתה תביעתו של המבקש למתן פסק דין הצהרתי המצהיר כי הסכם פשרה שקבל תוקף של פסק דין בהליך שהתנהל בין הצדדים הינו בר תוקף ובר אכיפה.

3. עיינתי בבקשה, בתגובה המתנגדת לה ובתשובת המבקש.

4.הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות.

5.הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות נועדה להבטיח את הוצאות המשיב (בשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, 21.7.2014)).

6.בעל דין יכול לבקש פטור מהפקדת עירבון. השיקולים שביניהם יש לאזן בשאלת מתן פטור מהפקדת עירבון הם מחד גיסא, כי אין לחסום בפני בעל דין את שערי בית המשפט, רק כיוון שהוא דל באמצעים ואינו יכול לעמוד בהוצאות הכספיות הכרוכות בהליך; ומאידך גיסא, ההתחשבות בהפסד שעשוי להיגרם למשיבים, אם ידחה הערעור ולא יהיה להם מקור לגביית את הוצאותיהם (בשג"ץ 4934/14, שם בסעיף 9).

7.בעל דין רשאי לעתור לפטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון מטעמים של קושי כלכלי להפקידו ועליו הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. הראשון שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון והשני שלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראה: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, 17.10.2007)).

די שלא עמד בתנאי אחד כדי שבקשתו תדחה.

8.הלכה ידועה היא "כי המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (ראה: רע"א 2598/99 כהן נ' נח (פורסם בנבו, 16.3.2000)).