ע"א 30501-05-16 פלאח נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

לפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (כב' השופטת אילונה אריאלי) מיום 17.3.16 (ת"א 8707-04-11),במסגרתו נדחתה תביעה פיצויים שהגישו יורשי המנוח כנגד המשיבות.

העירבון הועמד בהחלטת כב' השופט ערפאת טאהא על סך של 20,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה ובסבב התגובות, מצאתי לדחות את הבקשה, ואנמק טעמיי.

1. הכלל הקבוע בתקנה 427 לתקנות סדר דין התשמ"ד 1948 הינו כי המערער חייב לערוב להוצאות המשיב. פטור מהפקדת עירבון הינו בבחינת החריג לכלל ועל המבקש פטור להוכיח שני תנאים מצטברים -כי הוא נעדר יכולת כלכלית וכי טובים סיכויי הערעור. די כי אחד התנאים אינו מתקיים כדי להצדיק דחיית הבקשה (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי). בחינת תנאים אלה מעלה כי לא עלה בידי המבקשים להוכיחם.

2. אשר לסיכויי הערעור – עיון בטיעוני המבקשים מעלה כי אלה מופנים בעיקרם לקביעות העובדתיות שקבע בית המשפט, בכל הנוגע לגרסת התובעים בדבר אופן התרחשות האירוע, ומידת האמון שראה לייחס להן. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב באלה ולא מצאתי במקרה שלפניי כי יש לסטות מהלכה זו. לפיכך לא ניתן לומר כי סיכויי הערעור טובים.

3. אשר ליכולת הכלכלית - בצדק מציינים המשיבים כי התמונה הכלכלית העולה מהבקשה חלקית וחסרה. בתמיכה לבקשה הוגש תצהירו של המבקש 2 בלבד ואין לפניי תצהיר מטעם המבקשות 3 ו - 4. זאת ועוד, המבקשים לא הוכיחו כי אין בידיהם אפשרות לגייס את הסכום הדרוש להפקדת הערובה ממעגל קרוביהם וסביבתם. ודוק, כבר נקבע בפסיקה כי כאשר עסקינן בפטור מערבון ה"סביבה קרובה" אינה אך זו הנזכרת בתקנות האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז). בהקשר זה לא נטען ולא הוברר מדוע משפחתה של המבקשת 4 אינה מסוגלת לסייע לה.

   בנסיבות אלה הבקשה נדחית.

   העירבון יופקד בתוך 15 יום מהיום שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.