ע"א 30261-01-16 ואח' טוטל קרגו בע"מ נ' פלג לייטנינג גרופ בע"מ ואח'

בית משפט השלום דן בתביעה כספית שעילתה בדרישת תשלום בעבור שירותי שילוח ושחרור ממכס של גופי תאורה מצרפת לישראל.

התובעת- היא המערערת בתיק 30261-01-16, עוסקת במתן שירותי שילוח ימי ואווירי.

הנתבעת 1- המערערת 1 בתיק 42225-01-16, עוסקת בייבוא, ייצוא ושיווק של מוצרי תאורה.

בית משפט השלום קיבל את טענות התובעת בגין אי-תשלום בגין פעילותה המתוארת, אך דחה את התביעה בכל הנוגע לעתירה לחייב באופן אישי גם את הנתבעים 2 ו-3. התובעת בבית משפט השלום ערערה על אי-חיובם של הנתבעים 2 ו-3, בעוד שהחברה-הנתבעת 1 ערערה על חיובה היא.

פסק הדין מושא הערעור חייב את החברה הנתבעת 1 במלוא סכום התביעה 20,607 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. בנוסף, חוייבה הנתבעת 1 בהחזר הוצאות התובע בסך 1,500 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪. לא ניתן צו בדבר הוצאות בייחס לנתבעים 2 ו-3.

במהלך שמיעת הערעורים התברר, כי החברה הנתבעת 1 לא שילמה סכום כלשהו מכוח פסק דין מושא הערעור.

לאחר ששמעתי בהרחבה את טענות הצדדים בכתב ובע"פ, אני סבור שאין מקום להתערבות מצידי בקביעות השופט המלומד בכל הנוגע לחיוב הנתבעת 1.

השופט שמע עדות מטעם מנהל מכירות בתובעת, כי התובעת סיפקה לנתבעת 1 שירותי שילוח בעבור שתי הזמנות של מוצרי תאורה מצרפת לישראל. העד נחקר בבית משפט השלום וקבלת התביעה התבססה על הראיות שהוצגו על ידי התובעת. אין עילה להתערבות מצידי בקביעותיו העובדתיות בהקשר זה של בית משפט השלום.

יצוין, כי ב"כ הנתבעים טען בערעור, שלא היה מקום לביסוס קבלת התביעה על חשבוניות התובעת בשל נושא מס ערך מוסף. טענה בהקשר זה לא נטענה בבית משפט השלום, ולא הוצגה בדרך זו בפני העד הרלוונטי, כך שלא ניתן להביאה בערעורים הנוכחיים.