חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 28694-03-15 כהן נ' ענבר ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
28694-03-15
12.4.2015
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מערער:
מיכאל כהן
 משיבים:
1. שושנה ענבר
2. משה ענבר
החלטה

בקשה לפטור מתשלום הערבון בשיעור של 15,000 ₪ אותו נדרש המבקש להפקיד להבטחת הוצאות המשיבה במסגרת ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט השלום ראשל"צ (כב' הש' ד"ר איריס סורוקר ) מיום 25.1.15 בת"א 28234-11-11(להלן: "פסק הדין") .

בפסק דין זה, קיבל בית המשפט קמא בחלקה את תביעת המשיבים לחיוב המבקש בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו להם לטענתם כתוצאה מתקיפתם ע"י המבקש. נציין כי המבקש הורשע בעבירת פציעה ע"פ סע' 334 לחוק העונשין בהכרעת דין מיום 3.5.11, ולאחרי כן נגזר דינו ביום 10.10.12.

לטענת המבקש אין ביכולתו הכלכלית לשאת בהפקדת הערבון אחר הרשעתו, שגרמה לאיפוס הכנסותיו ושלילת רשיונו כחוקר פרטי.

המשיבה, מאידך, טוענת כי המבקש לא עמד בנטל הנדרש להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת הערבון ויותר מכך סיכויי ערעורו קלושים, אם בכלל.

פטור מהפקדת ערבון – קיצורה של הלכה

1. על דרך הכלל המבקש לערער על החלטה או פסק דין של ערכאה קמא נדרש להפקיד ערובה שנועדה להבטחת הוצאות הצד שכנגד (ראה תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

להלן – התקנות) ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428 לתקנות).

2.המבקש לפטור עצמו מהפקדת ערבון נדרש להוכיח שניים:

האחד - מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת הערבון.

השני – להליך הערעורי סיכויי הצלחה ממשיים (וראה , כדוגמה, בשגצ 4934/14 - מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (2014); בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 7 (2007) ורבים אחרים).

3.בכל הקשור לתנאי הראשון – מצבו הכלכלי של המבקש, בית המשפט אינו מסתפק בבחינת מסוגלותו האישית של המבקש ושל סביבתו הקרובה, כמתחייב בעת הגשת בקשת פטור מתשלום אגרה, אלא על המבקש להוסיף ולהוכיח שניסה להסתייע בחבריו וקרוביו לשם הפקדת העירבון, או להציג טעם מספק מדוע לא עשה כן (ראו: בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב (2011)) כמו כן בית המשפט יקפיד כי המבקש יציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית באשר למצבו הכלכלי (בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד השומה פ"ת (2011) ; ע"א 952/15 רון מקס ואח' נ' לורנס דינר (2015).

בכל הקשור לתנאי השני, סיכויי הצלחתו של המבקש בהליך, לא די בהוכחה לכאורית של סיכוי כלשהו, אף נמוך, להליך או קיומה של עילה, בדומה לבקשה לפטור מתשלום אגרה, אלא נדרשים סיכויי הצלחה גבוהים יותר כדי לקבל פטור כאמור. כאן נבחנים לרוב סוג ההליך בכלליות וכן הנסיבות הקונקרטיות של ניהול ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>