ע"א 28408-01-16 לירון נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

מבוא:

1.זהו ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה ודאד יונס בתא"מ 52793-10-14 מיום 23/12/15, לפיה נדחתה בקשתו של המערער לביטול פסק דין שניתן בהעדרו (להלן: "ההחלטה").

לטענת ב"כ המערער יש מקום לדון בערעור זה משום שבכוותנו הייתה לערער הן על ההחלטה והן על פסק הדין שניתן ובגינו הוגשה בקשה לבטלו. לעניין זה אין ביטוי בהודעת הערעור ובכתבי בי-דין אחרים ומשכך טוענת ב"כ המשיב כי דין הערעור להידחות ולו רק מן הטעם שהיה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות.

2. לאור תוצאות הליך זה, אני סבורה שאין טעם לדון גם במחלוקת שהתעוררה בין הצדדים באשר לטיב ההליך שהיה על המערער להגיש (בקשת רשות ערעור או ערעור בזכות).

3.עסקינן בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא שתחילתו בהגשת תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקש ואביו, לתשלום סכום קצוב בסך של 23,210 ₪. התביעה הוגשה בתיק ההוצל"פ עוד ביום 27/07/14. המערער ואביו נתבעו שם כערבים להבטחת חוב בגין הלוואה שנתן המשיב לחייב העיקרי (להלן: "מר גוזלן").

4.ביום 22/02/15 התקיים דיון במעמד הצדדים, במהלכו נחקרו המערער ואביו, כאשר תמצית טענותיהם הייתה כי אין הם חייבים דבר לבנק. זאת משום שלטענתם הבנק העמיד לחייב העיקרי, מר גוזלן, הלוואה חדשה, לאחר שזה לא עמד בחובותיו על פי ההלוואה, לה ערבו המערער ואביו. נטען כי להלוואה החדשה הזו, מכוחה נוצר החוב בגינו הוגשה התביעה כנגד המערער ואביו, לא הסכימו המערער ואביו לשמש כערבים.

5.ביום 02/04/15 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט קמא המעניקה לנתבעים רשות להתגונן בפני התביעה שהגיש המשיב נגדם לתשלום סכום קצוב. ניתנה גם הוראה כי הליכי הוצל"פ יעוכבו והצדדים התבקשו להגיש תצהירי עדות ראשית.

6.אין מחלוקת כי עד מועד מתן ההחלטה מושא הליך זה לא הגיש המערער תצהיר עדות ראשית מטעמו. עוד אין מחלוקת כי המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות נדחו לבקשת המערער ואביו, ובסופו של יום נקבעה שמיעת ראיות ליום 24/11/15.

עוד אין מחלוקת כי ביום 23/11/15 הגיש המערער בקשה לדחות הדיון שנקבע לשמיעת הראיות בטענה כי עורך הדין פרץ, אשר ייצגו בהליך הפסיק לייצגו. לאחר שהבקשה נדחתה, אין מחלוקת כי המערער לא התייצב לדיון, ורק במועד הדיון עצמו טען אביו שכן התייצב כי המערער חולה. בשל כך ניתן כנגד המערער פסק דין ביום 24/11/15 וכן החלטה המורה על המשך ההליך רק נגד אביו של המערער, ונקבע מועד שמיעת ראיות בהליך זה ליום 25/11/16.