- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 27701-01-14 טמיר ואח' נ' עצמון ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
27701-01-14
8.12.2016 |
|
בפני השופטים: 1. פרופ' עופר גרוסקופף 2. אבי פורג 3. חנה קיציס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער והמשיב שכנגד: דורון טמיר עו"ד איל רוזין |
המשיב והמערער שכנגד: יצחק עצמון עו"ד אמיר עצמון |
| פסק דין | |
1. עניינו של הליך זה בערעור וערעור שכנגד על פסק דינה של כבוד השופטת חנה שניצר-זאגא, סגנית נשיא בית משפט השלום בנתניה, מיום 26.11.2013 בת.א. 29544-03-12, במסגרתו חויב מר דורון טמיר (להלן: "מר טמיר") לשלם למר יצחק עצמון (להלן: "מר עצמון") פיצוי בסכום כולל של 110,000 אלף ש"ח בתוספת הוצאות משפט וכן שכר טרחת עורכי דין בסך כולל של 15,000 ש"ח. הפיצוי האמור נפסק במסגרת תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים, מכוח סעיף 77(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, וזאת לאחר שמר טמיר הורשע בת.פ. 30162-02-10 בעבירה של תקיפת זקן הגורמת חבלה חמורה על פי סעיף 368(ו)(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, בגין אירוע בו דחף את מר עצמון, וגרם לפגיעה בו שחייבה אישפוז ושיקום, בעקבות מריבה על עגלת סופר.
2.שני הצדדים ערערו על פסק הדין, מר טמיר בטענה שלא היה מקום לחייבו בתשלום פיצויים, ולמצער שיש מקום להפחיתם, ומר עצמון בטענה שיש להגדיל את סכום הפיצוי. ביום 13.7.2014 התקיים דיון קדם ערעור לפני כבוד השופטת מיכל נד"ב, אשר הציגה לצדדים את ההצעה הבאה:
הצדדים יסמיכו את בית המשפט לפסוק לפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ללא הנמקה, תוספת לסכום שנפסק על ידי בית המשפט בסכום שלא יפחת מ-25,000 ₪ ולא יעלה על 60,000 ₪ בצירוף שכ"ט יחסי.
מר טמיר לא הסכים להצעת בית המשפט, ולפיכך נקבע מועד לדיון בערעור.
3.הדיון בערעור התעכב למשך כשנתיים בעקבות הליכי פשיטת רגל בעניינו של מר טמיר, וחודש רק לאחר שביום 29.5.2016 בוטל צו עיכוב ההליכים שמנע את ניהולו.
4.ביום 7.12.2016 קיימנו דיון בערעור, במסגרתו הצענו לצדדים לקבל את הצעתה של כבוד השופטת נד"ב. הפעם נענו שני הצדדים להצעה, ואנו נתנו להסכמתם תוקף של החלטה.
5.לאחר שעייננו בטיעוני הצדדים, ובחומר הראיות המצוי בתיק, הרינו להורות, בהתאם לסמכות שניתנה לנו בהסכמת הצדדים להכריע בסכסוך על דרך הפשרה לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ללא הנמקות, כי סכום הפיצוי אותו ישלם מר טמיר למר עצמון יוגדל ב- 35 אלף ש"ח, ויעמוד על סכום כולל של 145 אלף ש"ח, וכי שכר טרחת עורך הדין יוגדל ב- 5 אלף ש"ח, ויעמוד על סכום כולל של 20 אלף ש"ח.
6.הערבון שהפקיד מר טמיר יועבר לידי מר עצמון באמצעות בא כוחו, ויזקף על חשבון שכר הטרחה שנפסק לטובתו.
ניתן היום, ח' כסלו תשע"ז, 08 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
