אכרם עליאן נ' עירית ירושלים

1.החלטה בבקשה למתן פטור מחובת הפקדת ערבון שהוטלה על המערערים מכוח תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי.

2.שניים הם התנאים המצטברים למתן פטור מהפקדת ערבון. ראשית, שיניח המבקש תשתית מספקת שתלמד על העדר יכולת כלכלית; ושנית, שיצביע על כך שיש לערעור שהגיש סיכויים של ממש [ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (פורסם בנבו), פסקה 7 (17.10.2007)].

3.אשר לשאלת יכולתם הכלכלית של המערערים. תחילה יצוין כי רק המערער הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה זו. כאמור בסעיף 2 לתצהירו, המערערת הינה עקרת בית, לא עובדת. בתמיכה לבקשתם, צרפו בני הזוג תדפיס תנועות עו"ש (בנק הדואר) לתקופה שמיום 14.11.2016 – 14.2.2017. על פי התדפיס האמור, חשבונם מצוי ביתרת זכות של 2 ₪. המערער אף צרף אסופת תלושי שכר לחודשים 7/16 – 12/16 מהם עולה כי שכרו החודשי הממוצע הינו 5,200 ₪. תמצית מסקנתי היא שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות, אך ספק אם יש בו כדי להצדיק פטור מלא, בפרט בשים לב לחובת בית המשפט לאיזון שיקח בחשבון גם את המשיבה.

4.לשאלת סיכויי הערעור. בית המשפט עיין בפסיקה המהווה בסיס לערעור ובטענות המבקשים. בית המשפט קמא התנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת כספים על ידי המערערים. אין לומר שסיכויי הערעור נחזים להיות גבוהים ובתוך כך יצוין כי בית המשפט לערעורים ממעט להתערב בשקול דעת הערכאה הראשונה לגבי החלטות בעניין התנאת מתן הרשות להתגונן במתן ערובה – ראה רעא 384/17 קלמו סבוב נ'  גמא ניהול וסריקה בע"מ (1.2.2017) וכן ע"א 507/85 בדר פנון נ' שטראוס – חברה לשיווק בע"מ, פ"ד מג(1) 106.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי הערעור גבוליים, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לביטול ערבון תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתו ולהעמיד את שיעורו על הסך של 7,500 ₪.

6.הפקדת העירבון תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ז, 22 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: