ע"א 26075-04-16 לוין נ' בנק דיסקונט סניף עפולה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה - דין הבקשה להידחות.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.לא נעלמה מעיני העובדה כי החייבת מיוצגת ע"י הסיוע המשפטי ונטען כי היא מתקיימת מקצבת זקנה בסך של כ- 2,800 ₪, וכן מסיוע ממשרד השיכון בסך של כ-800 ₪, ברם מתדפיס חשבון הבנק שהוצג עולה כי המבקשת נטלה הלוואות מהבנק ולא הוברר כי לא ניתן ליטול הלוואה נוספת לתשלום העירבון.

עוד עולה מתגובת המשיב, שלא נסתרה, משלא הוגשה תשובה על אף הזכות שניתנה לכך, כי המבקשת מנהלת עסק בתחום התערוכות הפועל ברוסיה ובאוקראינה - עובדה שכלל לא הוזכרה בבקשה, ולא הובא כל מידע בנוגע להכנסות המבקשת מעסק זה.

3.בנוסף - לצורך הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, על המבקש להוכיח, מעבר להיעדר יכולתו הכלכלית האישית, גם היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה והסביבה הקרובה.

המבקשת טענה כי אין לה קרוב משפחה או חבר שמוכן לסייע לה בגיוס כספי העירבון, ברם טענה זו נטעה באופן סתמי, מבלי שהמבקשת פירטה מי הם הגורמים אליהם פנתה בניסיון לגייס מהם את הכספים, ומבלי שהוצגה אסמכתא כלשהי להיעדר אפשרות גורמים אלה לסייע למבקשת.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון והיעדר אפשרות גיוס כספי העירבון, אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר אפשרות גיוס הכספים(בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

4.לכל האמור לעיל אוסיף כי גם סיכויי הערעור רחוקים מלהיות מובהקים שכן למבקשת ניתנה רשות להתגונן על אף שנקבע כי טענות הגנתה גובלות בהגנת בדים, והערעור הוגש למעשה על העובדה שהמבקשת חויבה בהפקדת עירבון.

5.יחד עם זאת, ותוך מתן משקל לסוג הענין שעל הפרק, היקפו, שוויו, מספר המשיבים בהליך, בשים לב לשיקולים אלה במקרה שבפני, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,000 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

הערבון יופקד עד ליום 14/7/16 שאם לא כן יירשם הערעור לדחיה.