- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 2533-11-14 עקריש ואח' נ' וסרשטיין ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
2533-11-14
15.4.2015 |
|
בפני השופט: יצחק כהן-חיפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: שלמה עקריש |
המשיבים: 1. משיבים פורמאליים 2. יצחק וסרשטיין |
| פסק דין | |
|
א. ההליך
1.ערעור וערעור שכנד על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת הגב' רויטל באום), מתאריך 10.9.2014, בתיק תא"ם 3853-01-13.
2.בערעור העיקרי מערער המערער (להלן – "עקריש"), על כך שחויב לשלם דמי תיווך למשיב מס' 1 (להלן – "וסרשטיין"). בערעור שכנגד מערער וסרשטיין על סכום דמי התיווך שנקבע לזכותו בבית המשפט קמא, באשר לטענתו, בחישוב נפלו טעויות שונות, והסכום המגיע לו הוא סכום גבוה יותר.
3.בפתח הדיון טען בא כוחו של עקריש, כי הערעור שכנגד הוגש באיחור. אכן נראה, שטענה זו בדין יסודה. הודעת הערעור (העיקרי) הומצאה לבא כוחו של וסרשטיין בתאריך 18.12.2014, ועל כן היה על וסרשטיין להגיש את הערעור שכנגד עד ליום 16.1.2015. הערעור שכנגד הוגש בתאריך 18.3.2015, ומכאן שהוגש באיחור.
עם זאת, ומהטעמים שיפורטו להלן, גם אם הערעור שכנגד היה מוגש במועד, היה מקום לדחותו.
ב. הרקע
4.התביעה שהוגשה לבית משפט קמא הייתה תביעתו של וסרשטיין וחברה שבשליטתו (מי אבן בע"מ). וסרשטיין והחברה שבשליטתו עוסקים בתיווך מקרקעין, ובעניין שלפני היו מתווכים מטעמה של חברה בשם "מונטרייה", שביקשה למכור זכויותיה במגרש ליד צומת ה"צ'ק פוסט" בחיפה. על פי ההסכם בין וסרשטיין וחברת מונטרייה, וסרשטיין היה זכאי לדמי תיווך רק אם הקונה היה משלם עבור המגרש סכום העולה על 6.5 מיליון ש"ח. בפועל, לאחר שהמגרש נמכר, ולאור התמורה שעקריש שילם עבורו, וסרשטיין לא היה זכאי לקבל דמי תיווך מחברת מונטרייה. עם זאת, מוטרייה שילמה בסופו של דבר סך 30,000 ₪, למר זאב שטיל, שהיה שותפו של וסרשטיין. תשלום זה נעשה לפנים משורת הדין וכהבעת תודה על מאמציו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
