ע"א 24288-02-15 יושר ואח' נ' יאנינה ואח'

לפני בקשת המבקשת להורות על הגדלת סך הערבון (15,000 ₪) אותו נדרשו המשיבים 1-2 להפקיד להבטחת הוצאות הצדדים בערעור שהוגש על ידם.

לטענת המבקשת, ערעורם של המשיבים 1-2 נסוב על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (ת.א 20722-08-11) אשר דחה את תביעתם וחייבם בהוצאות משפט בסך 50,000 ₪ (20,000 ₪ לטובת המבקשת ו – 30,000 ₪ לטובת המשיבים 2-3), המשיבים לא שילמו את מלוא חיוב ההוצאות (שולם אך ורק סך של 20,000 ₪ מתוך 30,000 ₪ אשר נגבה מתוך ערובה שהופקדה ע"י המשיבים 1-2 במסגרת בקשה לצו מניעה שהתבקש על ידם), לפיכך סבורה המבקשת כי ערבון בשיעור של 15,000 ₪ אין בו לגלם סך הוצאות סביר שעשוי להיפסק כנגד המשיבים 1-2 ככל שידחה ערעורם, מה גם שנמצא כי המשיבים אינם ממהרים לשאת בהוצאות המשפט בהן חויבו. המבקשת סבורה כי ראוי להעמיד את סכום הערבון על סך 90,000 ₪ המהווים סך הוצאות סביר של 30,000 ₪ כנגד כל אחד משלושת הצדדים המשיבים בערעור.

המשיבים 3-4 הצטרפו אף הם למבוקש וטענו כי עצם הגשת התביעה כנגדם ע"י המשיבים 1-2, גרמה להם נזק כספי ממשי העולה על סך ההוצאות שנפסק לטובתם וכמו כן הוסיפו והדגישו כי סיכויי הערעור קלושים נוכח היותו של פסק הדין מנומק לפרטי פרטים.

המשיבים 1-2 מתנגדים למבוקש וטוענים כי אין זה סביר להגדיל את סך הערבון שנפסק פי 6 מהסך שנקבע מלכתחילה, מה גם שתכלית הערבון אינה לשמש ככלי לאכיפת פסק הדין עצמו אלא בטוחה להבטחת הוצאות בלבד. לטענתם, את סך הערבון יש לקבוע במתינות על מנת שלא לחסום דרכם של בעלי דין מלהגיש ערעור כאשר הדבר נחוץ ונדרש.

כידוע, העירבון נועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בערעור, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף. משכך, גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם, בין היתר, מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי מושא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. מדובר, כמובן, באומדן בלבד ולא במדע מדויק (בש"א 367/89 הול נ' דננברג, (1989);רע"א 7028/00 אי.בי.אי. ניהול קרנות נאמנות (1978) בע"מ נ' אלסינט בע"מ(2001); עא 5978/14 - חשב גרניט - ייזום ויישום פרוייקטים בעמ נ' שלמה כתבי, (2014))

בנדון עסקינן בשתי קבוצות של משיבים בהליך הערעור, המבקשת המיוצגת ע"י עו"ד פלג, והמשיבים 3-4 המיוצגים ע"י עו"ד פירון. אחר שבחנתי טיבו של ההליך, סך ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, העובדה כי גם אותן לא שילמו המשיבים 1-2 במלואן, אני סבור כי ראוי לקבל הבקשה בחלקה ולהעמיד את סך הערבון הנדרש על 40,000 ₪.

הריני מורה, איפוא, למשיבים 1-2, להשלים את סך הערבון שהופקד על ידם עד ליום 15.4.15 לסך של 40,000 ₪.

מיד עם ביצוע ההפקדה יודיעו על כך המשיבים 1-2 בכתב לתיק בית המשפט.

בהעדר הפקדה במועד ירשם הערעור לדחיה.

משימה למתן החלטה ליום 20.4.15.