ע"א 2330-03-16 האחים אמיר (פ.מ) בע"מ ואח' נ' שפלר

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשות מהפקדת ערבון בערעור (20,000 ₪).

2.עסקינן בערעור שהגישו המבקשות על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ר. ערקובי) מיום 21.12.2015 (ת"א 8645-03-14), הדוחה תביעתן כנגד המשיב מחמת התיישנות, תוך חיובן בתשלום הוצאות בסך של 3,500 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.לטענת המבקשות מצבן הכלכלי אינו מאפשר להן להפקיד את הערבון שנקבע, כשלראיה תשמש החלטת בית המשפט העליון מיום 16.01.2016 (בהליך אחר שהתנהל בין הצדדים) המורה על הקטנת סכום הערבון כדי הסך של 10,000 ₪ (נספח ג' לבקשה).

המבקשת 1, הנה חברה בע"מ, אשר כנגדה פתוחים תיקים בהוצאה לפועל בסכום העולה על 2.5 מליון ₪ ( נספח ט' לבקשה).

המבקשת 2, נשואה בת 65, מתקיימת מקצבת זקנה ומרצה "מפעם לפעם" בקורסי גישור שונים דרך חברת "גומא" (סעיף 5 לתצהיר המבקשת 2).

לטענת המבקשת 2 ההליכים השונים המתנהלים בין הצדדים הביאו את המבקשת 2 לידי כך שהיא נזקקה לעזרת ילדיה למימון חלק מההליכים המשפטיים.

4.המשיב מתנגד לבקשה ועותר לחיוב המבקשות בהוצאות.

לטענתו המבקשות לא הוכיחו העדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדה (המדובר בבקשה דלה אשר אין בה כל פירוט מהן הפעולות שננקטו על מנת לגייס את הערבון, המבקשת 2 ציינה בבקשה כי מצבה הכלכלי "שפיר", במסגרת דיון בבית משפט קמא המבקשת הפקידה סך של 30,000 ₪ ובניכוי ההוצאות שנפסקו הושב לידה סך של 26,500 ₪), מה גם שהמדובר "בערעור שאין לו כל סיכוי מעשי להתקבל" (סעיף 1 ואילך לתגובת המשיב).

5.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, לתגובת המשיב ולתשובה לה, כמו גם להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון להידחות.

6.ערבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו, ככל שייפסקו, לטובת המשיב אם וכאשר ידחה הערעור.

פטור מערבון הוא חריג לכלל והנטל לשכנע בדבר קיום הצדקה לתיתו מוטל על המבקשות, הנדרשות להוכיח שני תנאים מצטברים:

א.היעדר מסוגלות כלכלית