- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 23178-02-16
|
ע"א בית המשפט המחוזי בירושלים |
23178-02-16
11.4.2016 |
|
בפני הרשם: אלכסנדר רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. ופאא אבו זעיתר 2. מחמוד אבו זעיתר עו"ד כיוואן |
המשיבים: 1. עאדל חליל זעאתרה 2. עלי ח'ליל זעאתרה 3. תאאר חליל זעאתרה 4. מוסא חליל זעאתרה 5. אחמד חליל |
| החלטה | |
1.החלטה בבקשה להורות על קיזוז סכום הערובה מסכום חוב של משיב 5 כלפי המבקשת 2 בהוצאה לפועל. בכל מקרה, לא כל המשיבים הם החייבים בהוצאה לפועל.
2.בקשה זו תמוהה כבר נוכח מועד הגשתה, באשר רק ביום 23.3.2016 נעתר בית המשפט לבקשה להפחתת הערבון שהוגשה והורה על העמדת סכום הערבון בסך של 7,500 ₪ לתשלום תוך 14 יום [בנסיבות העניין, אף ניתן פטור מאגרת בית המשפט – ראה ההחלטה]. ולאחר זאת, בגלגול שני במישור העירבון, הוגשה בקשה זו.
3.עתה מבקשים המערערים שתתבצע הפקדת העירבון באמצעות קיזוז חוב בתיק ההוצל"פ. החוב בתיק – כ- 16,000 ₪.
4.המשיבים – מתנגדים למבוקש. כאמור בסעיף 4 לתגובתם: "המשיבים הגישו הודעת קיזוז בתיק ההוצאה לפועל לעיל, במסגרתה ביקשו לסגור את תיק ההוצאה לפועל שנפתח בשעתו על ידי המערערים ולהפחיתו מסכום החוב המגיע למשיבים בעקבות ההוצאות שנפסקו בפסק הדין".
5.שאלת הקיזוז, אינה בכל מקרה נקיה מספקות, ודי אם אציין, שאין חפיפה מלאה בין הצדדים להליך זה, לבין אלה שבהוצאה לפועל. לטעמי, אין הדעת נותנת, שבמסגרת מצומצמת זאת אקבע האם עומדת למבקשים זכות קיזוז, אם לאו: בסמכותי בנקודה זו של ההליך – שאלת העירבון בלבד.
האפשרות להסתפק בהפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, שמורה למקרים שבהם קיים חוב וודאי של המשיב כלפי המערער. חוב כזה – במקום שבו הוא קיים – עשוי להיחשב בטוחה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית. אלא שבענייננו, מסתבר כי גם המשיבים הגישו ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי (ע"א 1226/11) ואיני סבור, לאחר עיון בפרק ג(12) לערעורם (שצורף לבקשה), וכן בתגובתם לבקשת הפטור, כי ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה כי קיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת אשר ניתן לראות בו חלופת שוות ערך להפקדת עירבון.. אין לפניי תמונה ברורה ומדויקת המצביעה על קיומו של חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת, ועל כן דין הבקשה להידחות [ע"א 1341/11 יהודה אליהו נ' עוזי ישראל פור, פורסם בנבו, 3.4.2011].
ולאחר זאת, עוד אשוב ואציין את אי הנוחות שלי ממועד הגשת בקשה זו: רק לאחר החלטה קודמת, בה כבר נעתרתי חלקית לפטור מעירבון ואגרת ערעור.
6. עירבון יופקד על פי החלטתי מיום 23.3.2016; ולכל היותר, ייתכן, שאם יורה בית המשפט על העברת כספי העירבון למשיבים, כמובן, כנגזרת של הדיון בערעור, ייתכן שיהיה מקום לדיון מחודש, אמנם, במסגרת אחרת, בזכות הקיזוז.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
