בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.כללי 

פסק דין בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 29.5.16 (כב' השופט, סגן הנשיא, גד ארנברג) לפיו נתקבלה תביעת המשיבה שנכנסה לנעלי ניזוק/מבוטח, לנזקי רכוש שנגרמו על-ידי אחר (ככל הנראה תייר) ששכר רכב מהמערערת. המערערת נתפסה במסגרת פסק הדין שניתן על-ידי בית משפט קמא כאחראית לנזקי אותו אחר ששכר ממנה את הרכב וגרם לתאונת הדרכים.

2.מסגרת הדיון ופסק דינו של בית משפט קמא

א.עובדות המסגרת אינן במחלוקת:–

1.המערערת, חברה להשכרת רכבים, השכירה אחד מרכביה לאותו אחר.

2.ביום 23.2.2015 התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים מבוטח של המשיבה ואותו אחר. מוסכם, שמי שגרם לתאונת הדרכים, היינו האחראי לנזק, היה שוכר הרכב.

3.המזיק ו/או המערערת לא היו מבוטחים. היינו, כי מצד המערערת אין בתמונה חברת ביטוח.

4.בית משפט קמא חייב את המערערת ואביא בנקודה זו אך מעט מפסיקתו (פסקה אחרונה בעמוד 1), לפיה:

בית המשפט קבע לא אחת, כי דין חברת השכרה כדינו של מעין מבטח, ולפיכך ככל שנמצא שיש אשם של שוכר הרכב מחברת ההשכרה באירוע התאונה, רשאי הנפגע לתבוע את נזקיו גם מחברת ההשכרה. ראו לענין זה בין היתר בר"ע מחוזי (תל אביב) 3057/05 בסט קאר נ' עופר דגן.