ע"א 20742-09-14

א.ב"כ המערערים הגיש בתאריך 14.9.15 בקשה להאריך את מועד סילוק ידם של המערערים מן המקרקעין וזאת עד יום 1.11.15.

בהחלטה מיום 16.9.15 ביקשתי לקבל את עמדת ב"כ המשיב ביחס לבקשה זו, לא יאוחר מתאריך 21.9.15.

ההחלטה הנ"ל מיום 16.9.15 הומצאה לבאי כח שני הצדדים, לפי מחשב בית המשפט, ביום 16.9.15 ואולם, ב"כ המשיב לא הגיש תגובה כפי שנקבע שעליו לעשות בהחלטה.

ב.ביום 24.9.15 ולאחר שחלף המועד שנקבע לתגובת ב"כ המשיב (21.9.15) ניתנה החלטתי לפיה אני נעתר למבוקש ומאריך את המועד לסילוק ידם של המערערים מן הנכס עד 1.11.15.

ג.ביום 12.10.15 הוגשה הודעתו של המשיב אשר טען, כי בביקור שערך בנכס ביום 1.10.15 התחוור לוֹ שהמערערים לא סילקו את ידם מן המקרקעין, לא רק שלא הרסו את כל המחוברים לשטח אלא אף הקימו בחוסר תום לב שער כניסה לשטח הפלישה ומכאן שאין בכוונתם לסלק את ידם ובוודאי שלא להרוס את המחוברים.

כל האמור לעיל מונע מן המשיב, לטענתוֹ, לממש את זכויותיו המעוגנות בחוק ובפסיקה, ונוכח כל האמור לעיל, עתר המשיב לכך שבית המשפט יורה על סילוק ידם של המערערים מן המקרקעין והריסת כל המחוברים לשטח.

ד.בהחלטה שנתתי ביום 12.10.15 ציינתי, כי מועד סילוק ידם של המערערים מן הנכס הוארך עד 1.11.15 לפי ההחלטה שנתתי ביום 24.9.15.

ה.ביום 15.10.15 הוגשה תגובה של ב"כ המשיב בצירוף תצהיר של מרשו, בהתייחס לבקשה להארכת מועד לסילוק היד שהגישו המערערים עוד ביום 14.9.2015. בתגובה צויין, כי זו מוגשת באיחור הואיל והמשיב ובא כוחו לא קיבלו מב"כ המערערים העתק מן הבקשה על כל מצורפיה.

ב"כ המשיב ביקש, לטענתוֹ, מב"כ המערערים להעביר לידיו בהקדם את העתק הבקשה להארכת מועד, דבר, שעל-פי הנטען, שלא נעשה עד עצם היום הזה.

בהודעה זו מציין המשיב, כי הוא מתנגד לבקשת ההארכה של המערערים שכן האורכה שניתנה להם בפסק הדין מתאימה והיא אף מעל ומעבר. כן הוסיף, שהמערערים עושים דין לעצמם ומגישים בקשות ונוקטים הליכי סרק דבר הגורם נזקים למשיב. מכאן עתירת ב"כ המשיב שבקשת המערערים תידחה על הסף, הואיל ומדובר בבקשה סתמית, ולחלופין, עותר ב"כ המשיב לכך שהמערערים יחוייבו להפקיד בקופת בית המשפט פקדון מתאים כדי להבטיח את זכויותיו של המשיב, וכן לחייב את המערערים לחתום על התחייבות עצמית לפיצוי המשיב.