- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 20742-09-14 הזימה ואח' נ' מושלב
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
20742-09-14
15.10.2015 |
|
בפני השופט: יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים:: 1. באז הזימה 2. קאסם מרזוק 3. הברזל של באז בע"מ עו"ד מואנס פרח |
המשיב:: אנואר מושלב עו"ד מהדי עבאדי |
| החלטה | |
בהתייחס לתגובת ב"כ המשיב, שהוגשה היום לבית המשפט, בנוגע לבקשת ב"כ המערערים, שהוגשה עוד ביום 14.9.2015, להארכת המועד לסילוק היד מהנכס עד 1.11.2015:
1.בהחלטה שנתתי ביום 16.9.2015 אִפשרתי לב"כ המשיב להגיש את תגובתו לבקשה עד 21.9.2015.
2.ממחשב בית המשפט עולה, שההחלטה אכן הומצאה ביום 16.9.2015 לב"כ המשיב בפקס ידני, אלא שמתגובת ב"כ המשיב שהוגשה היום, עולה שלמרות פנייתו לב"כ המערערים הבקשה על מצורפיה לא הומצאה לו.
3.אציין, שבהחלטה מיום 16.9.2015 נתאפשר לב"כ המשיב להגיש את תגובתו, כאמור כבר לעיל, עד 21.9.2015, אך בפועל ניתנה ההחלטה לפיה הוארך המועד לסילוק היד עד 1.11.2015 רק ביום 24.9.2015.
4.משיודעים אנו שההחלטה מיום 16.9.2015 הומצאה עוד באותו יום בפקס ידני, ונכתב בה שהמועד להגשת תגובה הינו עד 21.9.2015, ומה שהיה חסר לב"כ המשיב, כעולה מתגובתו, הינו העתק הבקשה על מצורפיה, שהגיש ב"כ המערערים, הרי היה על ב"כ המשיב לפנות לבית המשפט מבעוד מועד, ולציין שהעתק הבקשה על מצורפיה טרם הומצא לו, וכי הוא זקוק להארכת מועד כדי להגיש את תגובתו לאחר שיקבל מב"כ המערערים את המסמכים להם הוא זקוק.
ואולם, פניה כזו לא הוגשה לבית המשפט, ולכן בהיעדר תגובה לבקשה להארכת המועד לסילוק היד, ובהיעדר כל פניה אחרת מצד ב"כ המשיב, ניתנה ההחלטה ביום 24.9.2015, כפי שניתנה, וזאת לאחר שכבר חלף המועד להגשת תגובה שנקבע, כאמור כבר לעיל, ליום 21.9.2015.
5.למרות כל האמור והמפורט לעיל, אני מורה בזאת לב"כ המערערים להגיש את התייחסותו בכתב ביחס לתגובתו של ב"כ המשיב שהוגשה היום.,
על ב"כ המערערים לעשות כן לא יאוחר מתאריך 20.10.2015, ובמסגרת תשובתו עליו גם להתייחס לטענת ב"כ המשיב, לפיה פנה הלה אל ב"כ המערערים לקבלת מסמכים, אך הפניה לא נענתה.
את העתק ההתייחסות על ב"כ המערערים להמציא במישרין הן לבית המשפט והן לב"כ המשיב.
המזכירות תמציא החלטה זו בהקדם בפקס ידני לבאי כוחם של שני הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
