ע"א 20158-08-15

הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין נקבע לפני. לאחר עיון בבקשה ובתיק בית המשפט קמא הגעתי לכלל מסקנה לפיה ניתן להיעתר לבקשה, בדוחק רב, אך זאת אך ורק בכפוף לכך שהמבקש יפקיד סכום של 15,000 ₪ (סכום זה הוא בנוסף לסכום העירבון שהושת עליו במסגרת הליך הערעור).

עיון בתיק בית המשפט קמא ובפסק-דינו מעלים לכאורה כי סיכויי הערעור אינן נחזים להיות טובים, וזאת אף בהנחה שבקשת המערער להארכת מועד להגשת הערעור תתקבל. בפסק-דינו של בית המשפט קמא נקבע כי המבקש לא הציג ראיות לתמיכה בטענותיו העובדתיות. טענתו של המבקש בכתב הערעור היא כי הוא מתגורר במחסן כבר רשות. טענה זו לא התקבלה במישור העובדתי; היא עומדת לכאורה בסתירה לפסק-דינו של המפקח משנת 2006, שניתן בהסכמת המבקש; ומכל מקום – רשות מעין זו היא הדירה מטבעה (ודומה כי ההליכים שהתקיימו בעבר לפני המפקח מעידים על כי לא מדובר ברשות בלתי הדירה).

במצב דברים מעין זה הכף נוטה בבירור לכיוון דחיית הבקשה. על אף זאת, מאחר ומדובר בתביעת פינוי מנכס שהמבקש מחזיק לאורך שנים, ומאחר ונראה כי דחייה קצרה נוספת לא תגרום נזק בלתי הפיך למשיבה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה ניתן לשקול את עיכוב הביצוע. עם זאת, ולנוכח המכלול העובדתי העולה מתיק בית המשפט קמא ומפסק-דינו, אין לאפשר עיכוב נוסף בפינוי אלא בכפוף להפקדת סכום מתאים. היה מקום לקבוע סכום משמעותי ביותר כתנאי לעיכוב הביצוע, אלא שבשל טענות המבקש בנוגע למצבו הכספי הדחוק הגעתי לכלל מסקנה לפיה ניתן להסתפק בהפקדה מינימלית של 15,000 ₪.

סכום הפקדון בסך 15,000 ₪ יופקד עד ליום 31.8.15. אם הסכום לא יופקד עד למועד זה – יפנה המבקש את הנכס במועד שנקבע בפסק-דינו של בית המשפט קמא (1.9.2015).

הדיון הקבוע ליום 23.8.15 – מבוטל. המזכירות תודיע על כך לצדדים, גם טלפונית, ותיידעם בנוגע לתוכן ההחלטה. תשומת לב המזכירות כי המבקש אינו מיוצג.