ע"א 19032-05-16 לוי ואח' נ' בנק לאומי

בפניי בקשת המערערים לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן ביום 18.4.2016 בעש"א (שלום רמלה) 5892-09-15 לוי ואח' נ' בנק לאומי, מפי השופט זכריה ימיני (להלן: "פסק הדין").

1. המערערים מנהלים חשבון עו"ש אצל המשיב – בנק לאומי בע"מ (להלן גם: "הבנק") שמספרו ******. 

2. המערערים ערערו בפני בית משפט קמא על הגבלת חשבונם המנוהל אצל המשיב בגין סירוב של 7 שיקים לפי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק"). בד בבד עם הגשת הערעור, הגישו המערערים בקשה לעיכוב ביצוע כניסת ההגבלה לתוקף וביום 7.9.2015 ניתנה החלטת בית משפט קמא בה נתקבלה הבקשה.

3. בפסק הדין, דחה בית משפט קמא את הערעור בגין הגבלת החשבון, תוך חיוב המערערים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובת המשיב.בנוסף, ביטל בית משפט קמא את צו עיכוב כניסת ההגבלה לתוקף. בסעיף 9 לפסק הדין, ציין בית משפט קמא כי: "המערערים טוענים בערעור נגד סירוב 7 שיקים. גם אם אקבל את כל טענות המערערים שטענו בכתב הערעור, עדיין יש 11 שיקים הבאים במניין השיקים לעניין ההגבלה, בגינם לא טוענים המערערים מאומה. בנסיבות אלו סבור שיש לדחות את ערעור המערערים בעניין ההגבלה".

4. ביום 8.5.2016 הגישו המערערים לבית משפט זה את הערעור שבכותרת ובמקביל הגישו את הבקשה שבפניי. ביום 10.5.2016 הוריתי על עיכוב כניסת ההגבלה לתוקף עד להחלטה אחרת.

5. בבקשתם, טוענים המערערים, כי סיכויי הערעור טובים היות ובית משפט קמא פסק בעילה שלא נטענה ביחס לשיקים נוספים, שחוללו לאחר שנפתח ההליך בבית משפט קמא ואשר הוא עצמו מנע מהמערערים מלהתייחס אליהם וכי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם תאושר הגבלת החשבון ולאחר מכן יתקבל ערעורם.

6. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, רק עם סירוב בית משפט קמא לבקשת המערערים לעיכוב ביצוע, ניתן יהיה להגיש את הבקשה לבית משפט שלערעור; לא הוגש תצהיר לתמיכה בעובדות נשוא הבקשה; המערערים לא הרימו את הנטל באשר לנזקים שיגרמו להם כתוצאה ממימוש פסק הדין; ולא עמדו בנטל השכנוע בדבר סיכויי הצלחת הערעור.

    

   דיון