ארז ואח' נ' נצר ואח'

1.לפניי ערעור על פסק דינה של הרשמת הבכירה רבקה ארד בתא"מ 4602-06-15 מיום 19.6.2016 לפיו נדחו תביעות הדדיות שהגישו הצדדים האחד כנגד רעהו, בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים בתאונה מיום 3.12.2015 (להלן: "פסק הדין").

רקע

2.המערערת סיגל ארז (להלן: "המערערת" או "התובעת") היא בעלת רכב מספר 8160766 (להלן: "רכב המערערת") ואילו אורית נצר (להלן: "המשיבה") היא המחזיקה של רכב שמספרו 1235471 (להלן: "רכב המשיבה").

המשיבה 2 הינה חברת ביטוח (להלן: "המשיבה 2" או "חב' הביטוח") אשר ביטחה בכל הזמנים הרלוונטיים את רכב המשיבה בביטוח צד שלישי (המשיבה והמשיבה 2 ביחד, להלן: "המשיבים").

3.בתאריך 3.2.2015 נסע רכב המערערת ברחוב פנקס בתל אביב ונפגע מאחור על ידי רכב המשיבה, הדף אותה קדימה וימינה לעבר רכבים שחונים בצד ימין (להלן: "התאונה").

אין מחלוקת בין הצדדים לקשר לתאונה עצמה, אך יש ביניהם מחלוקת, לגבי האירועים עובר לתאונה ומי אחראי לה.

המערערת טענה שהיא נסעה בנתיב הימני, מתוך שני נתיבים הקיימים במקום ברחוב פנקס בתל אביב, כאשר לפתע חשה בפגיעה חזקה ברכבה מאחור.

המשיבים טענו בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד שהגישו, כי המשיבה נסעה בנתיב הימני והמערערת אשר נהגה ברכבה בנתיב השמאלי, הגיחה בחוסר זהירות לנתיב הימני, חסמה את דרכה של רכב המשיבה וגרמה לתאונה הבלתי נמנעת.

4. בית משפט קמא שמע את גרסאות המערערת והמשיבה, עיין בתמונות שצילם שמאי המערערת (ת/1) ותמונות אשר צולמו מיד לאחר התאונה (ת/2 ו-נ/1), בהודעת התובעת במשטרה (נ/2) ודו"ח פעולה של שוטר יהודה ברינקר (נ/3), ומצא לדחות את שתי התביעות.

5.בית המשפט הגיע למסקנה חד משמעית כי:

"לא עלה בידי מי מהצדדים להוכיח את גרסתו במאזן ההסתברויות" (סעיף 5 לפסק הדין).