ע"א 17039-10-16 ורור ואח' נ' עוכל

1.ביום 23.1.17 נתקיים דיון בערעור, ובסופו קיבלו בעלי הדין את הצעתנו. על פי הסכמת הצדדים ניתן פסק דין בערעור. פסק הדין ביטל את קביעת בית משפט השלום בכל הנוגע לאחריות לנזקי השריפה, והחזיר את ההתדיינות לפיתחו על מנת שישלים את מלאכתו בכל הנוגע לנזקי השריפה (הכל כמפורט בפסק הדין).

2.באותו יום הגישו המערערים בקשה לתיקון טעות סופר, ובה טענות לשתיים: האחת – לשיטתם, בפסק דינו לא נתן בית משפט השלום את דעתו לכך שהמשיב נותר חייב להם בגין חשבון חשמל ששילמו במקומו. סוגיה זו יש להשיב לפתחו, על מנת שתתברר יחד עם בירור נזקי השריפה, כך המערערים; והשניה – לשיטת המערערים יש לבטל את חיובם בהוצאות בפסק הדין של בית משפט השלום, שכן עמדתם (בכל הנוגע לאחריות לשריפה) נתקבלה בערעור.

3.המשיב נתן את תשובתו לבקשה, והוא מתנגד לה על שני חלקיה.

4.לאחר ששקלנו בטענות הצדדים הננו מורים כך:

א.בכל הנוגע להעלאת סוגיית חשבון החשמל בגלגול השני בבית משפט השלום, טענה זו לא עלתה בדיון בערעור, ולכן אין מקום לתיקון הפרוטוקול, לא כל שכן תיקונו של פסק הדין, שהרי אין המדובר בטעות סופר כי אם בשינוי מהותי שלו.

ב.בכל הנוגע לפסיקת ההוצאות, נוכח ביטולה של הקביעה בנושא האחריות לשריפה, אך ברור הוא כי יבוטל גם החיוב בהוצאות בפסק הדין של בית משפט השלום. ביטול החיוב בהוצאות משתמע, אפוא, מפסק הדין בערעור. מכל מקום, ולמען הסר ספק, אנו מבטלים את פסיקת ההוצאות לחובת המערערים בבית משפט השלום. לאחר שישלים בית משפט השלום את מלאכתו, יהא עליו ליתן דעתו לפסיקת ההוצאות, באופן שישקף את ההליך לאחר שהוחזר לפיתחו.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ז, 08 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.