ע"א 16215-04-16 קראוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט שלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת כוכבה לוי) מיום 23.2.16 בת"א 25095-04-11.

2.עניינינו בתביעה שטרית שהוגשה ללשכת ההוצל"פ בגין חילול שיק על סך 237,700 ₪ משוך ע"י הנתבע- המערער (להלן גם: "עאטף") מחשבונו הפרטי בבנק לאומי לפקודת התובעת – משיבה (להלן גם: "חברת מט"ח 24" או "החברה") שעיסוקה בתחום המסחר במטבע חוץ וסחורות.

השיק חולל על ידי הבנק מסיבה של "אין כיסוי מספיק". עאטף הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר הועברה בהחלטת רשמת ההוצל"פ לדיון בבימ"ש שלום בת"א.

בדיון שהתקיים ביום 11.10.11 לפני כב' הש' כ' לוי ניתנה לעאטף רשות להתגונן והתביעה החלה להתברר בהליך של סדר דין רגיל.

3.תמצית הרקע העובדתי הדרוש לענייננו:

ביום 31.5.09 התקשר עאטף בהסכם עם חברת מט"ח 24 לפתיחת חשבון שיאפשר לו לבצע עסקאות חליפין במטבע חוץ.

עאטף העביר כספים לטובת הפקדה בחברת מט"ח 24, אשר שימשו אותו לביצוע עסקאות שונות בשערי חליפין של מטבעות.

כחלק מהסכם ההתקשרות והתנאים לביצוע העסקאות דרשה חברת מט"ח 24 שיופקד בידיה שיק דחוי שנועד לשמש כערבון-בטחון להבטחת זכויותיה של החברה בין אם לפירעון חובות שכבר נוצרו בחשבון ובין אם לצורך הבטחת עסקאות עתידיות שיבוצעו בחשבון.

ביום 18.12.09, כ- 7 חודשים לאחר ההתקשרות הראשונית עם חברת מט"ח 24, מסר עאטף לחברה שיק על סך 262,000 ₪ (להלן: "השיק הראשון"). כנגד מסירת השיק הונפק עבורו "אישור קבלת המחאות לביטחון מס' 0064" ובו צוינו פירטי השיק ונכתב בסיפא לאישור כי "היה וההמחאה/ות יופקד/ו בבנק. יזוכה חשבונו של קראווני עאטף בחברתנו שמספרו:....ותוצא קבלה בהתאם".

בשיק הראשון לא נעשה שימוש ע"י חברת מט"ח 24, והוא הוחלף ביום 28.7.10 בשיק ע"ס 237,000 - נשוא הערעור דנן.