ע"א 15630-05-14 מטכל רעם מיגון מתקדם (1996) בע"מ נ' מעדני מניה רשתות מסחר 2000 בע"מ

לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' הרשמת הבכירה אייזדורפר) מיום 17.03.14 בתא"מ 27692-11-10.

רקע

בין המערערת לבין המשיבה התקיימה מערכת יחסים עסקית במסגרתה המערערת סיפקה למשיבה שירותים וסחורה מעת לעת.

המערערת הגישה כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המשיבה לתשלום סך של 33,755 ₪ וזאת בגין סכומים שהמשיבה נותרה חייבת לה לטענתה.

פסק הדין נשוא הערעור 

טענת המערערת כי יתרת החוב בכרטסת המשיבה אצלה שנוצרה עקב כך שהמשיבה לא שילמה בהתאם לחשבוניות שהופקו לה, אלא ביצעה תשלומים שונים מעת לעת על חשבון החוב כשתשלומים אלה נזקפו על ידי המערערת לזכות המשיבה, במסגרת הכרטסת, כאשר התשלומים נזקפים תמיד על חשבון החוב הוותיק ביותר נדחתה. בית המשפט קמא קבע כי לא כך היה נוהל העבודה בין הצדדים וגם לא קיבל את טענת המערערת כי יש להתבסס בלעדית על יתרת החוב המופיעה בכרטסת מאחר וקיימים רכיבי חוב בכרטסת שאינם עולים בקנה אחד עם התנהלות הצדדים בזמן אמת.

טענת המערערת לגבי נוהל העבודה והתשלומים שהיה נהוג בין הצדדים באופן שהתשלומים בוצעו מעת לעת על חשבון החוב הכללי ולא ביחס לפרויקט כזה או אחר נדחתה מאחר והוכח שהשיקים שנמסרו לידי המערערת וצורפו לכתב התביעה היוו תשלום על חשבון פרויקט אשדוד ולא תשלום על חשבון החוב הכללי.

פרויקט אשדוד היה הפרויקט האחרון שביצעה המערערת למשיבה שפרעה חובה בגין פרויקט זה באמצעות ארבעת השיקים בכרטסת יחד עם חשבוניות 100 ו-129 (בטעות נרשם בפסק הדין של בימ"ש קמא חשבוניות 129-100 – א.פ.) שהופקו מטעמה למערערת ובכך נפרעה מלוא התמורה על פי המוסכם בגין פרויקט אשדוד.

לאחר המועד הרלוונטי לביצוע פרויקט אשדוד מינואר עד מרץ 2004, הופקו שלוש חשבוניות מטעם המערערת למשיבה בימים 31.1.04 (חשבונית 15254), 29.4.04 (15880) ו- 30.4.04 (15965) שהאופן בו הן ערוכות שונה בהשוואה ליתר החשבוניות שצורפו לכתב התביעה ומצוינות בכרטסת ולפיכך קבע בית משפט קמא כי חשבוניות אלה (שהן מאוחרות לפרויקט אשדוד) הוצאו ללא שהתבססו על הצעות מחיר ו/או עבודות שבוצעו למשיבה.