ע"א 15577-10-15

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הציג דפי חשבון בנק ולא ניתן כל פירוט בדבר נכסים שיש למבקש.

בנוסף והעיקר – על מנת להוכיח את התנאי הראשון בבקשה מסוג זה - היעדר יכולת כלכלית – הרי שעל המבקש להוכיח, נוסף למצבו הכלכלי הקשה, כי אין בידיו אפשרות לגייס את הסכום הדרוש לצורך הפקדת ערובה גם ממעגל קרוביו וסביבתו (בש"א 3166/12 אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות,ניתן ביום 6/9/12; בש"א 5838/12 אדרי נ' פקיד השומה ,ניתן ביום 4/9/12), כאשר הסביבה הקרובה חורגת מהמעגל הקרוב הנזכר בתקנות בנושא האגרות (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז ניתן ביום 3/10/11.

במקרה דנן כלל לא נטען כי נעשה ניסיון לגייס התשלום מקרובי משפחה או מחברים.

לכל האמור לעיל אוסיף את העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

אשר על כן ומשהוכחת העדר היכולת הכלכלית הינו תנאי בלתו אין ובכלל זה האפשרות להיעזר בסביבה, דין הבקשה להידחות אף מבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור, אם כי אוסיף כי גם הם אינם מובהקים משפסק הדין מבוסס על הכרעה עובדתית הנוגעת בעיקרה לאמינות העדים.

יחד עם האמור לעיל ובשים לב לעובדה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו מזהיר (משהוכרז כחייב מוגבל באמצעים), ותוך מתן משקל לסוג העניין שעל הפרק, היקפו, שוויו, מספר המשיבים בהליך, וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה העירבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 7,000 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.

אאפשר למבקש לשלם העירבון ב-2 תשלומים:

הראשון עד ליום 25/11/15, והשני עד ליום 25/12/15.

ככל שלא ישולם העירבון במועד שנקבע ידחה הערעור.