ע"א 1525-09-15 קורן ואח' נ' חוראני

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא שלפיו, קיבל בית המשפט תביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשים, וחייב אותם לשלם לו סכום של 101,311 ₪, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט. בבקשה טענו המבקשים, כי סיכוייהם לזכות בערעור טובים הם ושטחו באופן מפורט למדיי את טענותיהם והשגותיהם על פסק דינו של בית המשפט קמא.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי אין בסיס לבקשה הן מאחר שלערעור אין סיכויים טובים בהיותו ערעור עובדתי שבמסגרתו תוקפים המבקשים ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית והן מאחר שהמבקשים לא הצביעו על נזק כשלהו שייגרם להם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין.

דין הבקשה להידחות.

כפי שמציינים המבקשים עצמם בבקשה, הכלל הוא שבעל דין שזכה בדין זכאי ליהנות מפירות זכייתו באופן מידי, ואין בהגשת ערעור על פסק הדין כדי להצדיק כשלעצמה עיכוב ביצוע פסק הדין. על מבקש העיכוב להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים לזכות בערעור ונזק בלתי הפיך שייגרם אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין. לעניין פסק דין כספי נקבע, כי הוא ברגיל הפיך על דרך ההשבה וכי בית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק דין כספי אם המבקש מוכיח, כי סיכויים לזכות בערעור טובים הם וכי אם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא יוכל לגבות את כספו בחזרה.

לעניין התנאי הראשון, אינני סבור כי למבקשים סיכויים טובים לזכות בערעור, שכן מדובר לכאורה בערעור עובדתי שבמסגרתו תוקפים המערערים את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא. הלכה פסוקה היא שאין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכה הדיונית והיא תעשה כן רק במקרה של טעות בולטת על פני הדברים. לא נראה כי מקרה זה נמנה עם אותם מקרים חריגים שבהם ערכאת הערעור תתערב בממצאי עובדה של הערכה הדיונית.

ברם, גם אם אניח כי למבקשים סיכויים טובים לזכות בערעור, לא היה בכך כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן התנאי השני שעניינו נזק בלתי הפיך כלל לא הוכח. עיון בבקשה המשתרעת על פני 7 עמודים ובתצהיר התומך בה מגלה, כי אין בהם טענה כלשהי לעניין קושי כלשהו לגבות בחזרה את סכום פסק הדין אם יתקבל הערעור. המבקשים דילגו על תנאי זה בבקשתם, לא טענו שהוא מתקיים ומיקדו את כל טענותיהם בסיכויי הערעור. מאחר שהתנאי השני לעיכוב ביצועו של פסק הדין ללא ספק אינו מתקיים, אין מקום לעיכוב ביצוע.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשים, ביחד ולחוד, ישלמו למשיב הוצאות הליך זה, בסך 2,500 ₪.