- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 1256/16 אי.סי. אמ יצרני מיזוג אויר בע"מ נ' פורמלי עוז ניצן ז"ל ואח'
|
ע"א בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים |
1256-16
1.12.2016 |
|
בפני השופטים: 1. כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין 2. כבוד השופט נ' סולברג 3. כבוד השופטת ע' ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: אי.סי. אמ יצרני מיזוג אויר בע"מ |
המשיבים: 1. פורמלי עוז ניצן ז"ל 2. פורמלי עוזי אבידן 3. דוד לוי 4. בינה שטיוולמן 5. קבוצת היי טק יצרני מיזוג אוויר בע"מ 6. קבוצת היי טק יצרני מיזוג אוויר ומוצרי צריכה בע"מ |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת מ' אגמון- גונן) מיום 6.10.15 בת"א 2156/07
בקשה מיום 29.11.16 למתן פסק דין.
ניתן בזה תוקף של פסק דין לבקשת הצדדים המסומנת "א" בתיק בית המשפט וזו לשונה:
"בקשת הצדדים למתן פסק דין בהסכמה
בית המשפט הנכבד, יתבקש בזאת ליתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, במסגרת תיק הפירוק של החברה (1461/03) בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בפני כב' הנשיא השופט א' אורנשטיין, בדיון מיום 17.11.16 ולפיו קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט שעל הפירוק, במסגרת הדיון בבקשה 99 (להלן: "בקשה 99") והוסכם על הצדדים לקבלת פסק דין כדלקמן:
כל קביעות בית משפט קמא, מכל מין וסוג שהוא, שבפסק הדין כלפי המפרק והתנהגותו יבוטלו, ובכפוף לכך יידחה הערעור ללא צו להוצאות.
עוד הוסכם בין הצדדים, במסגרת בקשה 99, כי עם דחיית הערעור כספי העירבון שהופקדו על-ידי החברה בקופת בית המשפט נכבד זה, יועברו לידי עוה"ד ברדה ב"כ המשיבים 3 ו-4, כמו גם יועבר סך של 15,000 ₪ מקופת החברה לידי עוה"ד ברדה.
יודגש, כי הצדדים, הגיעו למסקנה לקבל את הצעת בית המשפט שעל הפירוק, אשר התקבלה במעמד ובהסכמה של הנושה המבוטח והעיקרי של החברה, בנק הפועלים, והיא מאזנת נכונה בין שיקולים של צדק ויעילות.
ועל כן, יהיה זה אך נכון וצודק ליתן פסק דין בהתאם להסכמת הצדדים הנ"ל."
בהתאם לכך נדחה הערעור ללא צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
