ע"א 11194-12-15 ברש ואח' נ' ויינשל

לפני בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון וזאת במסגרת ערעור אשר הוגש על ידו על פסק דינו של בית המשפט השלום בראשון לציון על ידי כב' השופטת בלכר במסגרת תיק מס' 34857-04-11 מיום 11.10.2015.

תמצית טענות הצדדים

1.לטענת המבקשים יכולתם הכלכלית להפקיד את העירבון דלה ולמעשה אינה קיימת וזאת מקום בו המבקשים 1-2 מצויים בהליכי פשיטת רגל, המבקשת 3 הינה גב' מבוגרת אשר המשיב ממילא אוחז בעיקול ביחס לביתה, וביחס למבקש 4 מדובר במי שהכנסתו הינה כ-8,800 ₪ בלבד, והיקף הוצאותיו עקב הצורך להידרש לסיוע של עובדת זרה, הינן גבוהות מאוד. במסגרת הבקשה לא נמצאה התייחסות לסיכויי הערעור.

2.לטענת המשיבים, לא היה מקום להידרש לבקשה שעה שזו הוגשה רק לאחר וכפועל יוצא של בקשת המשיב לדחיית הערעור בהעדר הפקדת העירבון. בנוסף עתרו המבקשים למחיקת הערעור ביחס למבקשים 1-2 שעה שלא התקבל, קודם להגשת הערעור, אישורו של בית המשפט לפשיטת הרגל בעניין זה.

בהמשך, הוגשה תגובת המשיב לגופה של בקשה, ובמסגרתה נטען כי המבקשים כלל לא התייחסו במסגרת הבקשה לסיכויי ההליך, המהווים תנאי בלעדיו אין לצורך מתן הפטור מהפקדת עירבון. לשיטת המשיב סיכויי הערעור במקרה דנן הינם נמוכים ביותר עד היותם קלושים.

באשר לטעמים לעניין העדר יכולת כלכלית טען המשיב כי מקום בו למבקשים 3 ו – 4 נכס מקרקעין אין מקום להורות כי מדובר במי שידם אינם משגת, וכי הטענות אשר הועלו באשר ליכולות הכלכליות של המבקשים 3-4 היו כלליות מאוד ולא נתמכו בראיות של ממש.

באשר למבקשת 3 הוסיף המשיב וטען כי אין להסתפק בקיומו של עיקול על נכס המקרקעין שבבעלותה וזאת נוכח העלויות הנדרשות לצורך מימושו של נכס כמו גם העובדה כי קיימים עיקולים נוספים על הנכס ומשכך לא ברור היקף הגבייה האפשרי.

3. זה המקום לציין כי נוכח העובדה כי בעניינם של המבקשים 1-2 ניתנו צווי כינוס וזאת במסגרת הליכי פשיטת רגל, מצאתי להורות כי ההליך בעניינם יימשך, בכפוף לקבלת אישורו של בית המשפט של פשיטת הרגל.

המנהל המיוחד מצא להיעתר לבקשת המבקשים 1-2 להמשיך בהליך הערעור, ובלבד שיובטח תשלום ההוצאות באמצעות ערבותו של צד ג', שאינו המבקשת 3.

4. למבקשים ניתנה אפשרות תשובה ובמסגרתה עתרו למתן פטור מתשלום העירבון, או מתן הוראה על פיה די יהא, לצורך סוגיה זו, בערבות בהיקף של 7,500 ₪ של צד ג'.

המסגרת הנורמטיבית

5.במסגרת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, נקבע כי על בעל דין, המבקש כי בית המשפט ידון בערעורו, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד.