- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"א 10457-06-16 בן עמי נ' אטיאס פרוכטר ושות',חברת עורכי דין 2003 ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
10457-06-16
1.9.2016 |
|
בפני השופט: 1. יצחק כהן 2. סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: גליה בן עמי |
משיבים: 1. אטיאס פרוכטר ושות' 2. חברת עורכי דין 2003 3. חיים פרוכטר |
| החלטה | |
|
1.בקשת המערערת להתיר לה לתקן את הודעת הערעור.
2.המערערת טוענת כי "הטיעונים בסעיפי הערעור הוגשו בחלקם ללא פירוט מלא וחלקם העובדתי לוקה בחסר". עוד טוענת המערערת, כי "הואיל והערעור סומן בספרות רומיות, המעקב אחר הראיות המהותיות העיקריות והקריטיות שהוגשו בתצהיר עדותי הראשית מיום 25.3.2015 יקשה, יכביד, ויגזול זמן מיותר, לרבות סיכוי ממשי להטעיה". המערערת מוסיפה, כי עורך הדין שהגיש את הערעור מטעמה, הודיע לה שאינו מוכן לתקן את הטעון תיקון.
3.בא כוח המשיבים מתנגד לבקשה. לטענתו, המערערת נוהגת להגיש לבית המשפט מסמכים "ארוכים ומייגעים" באופן המקשה על הצד שכנגד להתגונן. עוד הוסיף בא כוח המשיבים, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, וכן הוסיף, שאם ינתן למערער לתקן את הודעת הערעור יש להגביל את היקפה ולחייבה לקיים את הוראות תקנה 414 לתקנות המורה כי "כתב ערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה עליה מערערים".
4.לאחר ששקלתי בקשת המערערת והתנגדות בא כוח המשיבים, הנני מחליט לדחות את בקשה.
מטעם המערערת הוגשה הודעת ערעור ארוכה ומפורטת, אשר נערכה על ידי עורך דין אשר בעת הגשת הערעור ייצג את המערערת. עם כל הכבוד, אין אני מקבל טענת המערערת, כי הטענות בערעור הוגשו "ללא פירוט מלא". אם נפלה שגגה באופן בו נוסחה הודעת הערעור, הרי היא בכך שלא קויימה הוראת תקנה 414 לתקנות, המורה, כי הודעת ערעור תנוסח "בצורה תמציתית".
במצב דברים זה, אין מקום ליתן למערערת להוסיף ולפרט טענותיה, ונראה לכאורה, שבא כוח המערער צדק כאשר לא מצא מקום להגיש בקשה לתיקון הודעת הערעור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
