ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
10006-03-14
23/03/2015
|
בפני השופטים:
אמנון משה עירית כהן יועד הכהן
|
| - נגד - |
מערערים:
1. אילן הכהן
2. רונית הכהן
עו"ד ניר מילשטיין ואח'
|
משיבים:
1. מנשה לוי חברה לבנין בע"מ
2. מנשה לוי
עו"ד א' אקסלרוד ואח'
|
| פסק דין |
1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מלכה אביב) מיום 29.1.14, במסגרתו דחה בימ"ש קמא את תביעתם של המערערים ללא צו להוצאות.
2.הצדדים בערעור הסכימו, כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.
3.כידוע, בבוא בית המשפט לפסוק בענין שלפניו בדרך של פשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אין עליו לנמק את הפסק (ע"א 757/88 ברמן נ' איילון חב' לביטוח בע"מ - לא פורסם וכן ע"א 448/94 של בית המשפט המחוזי בירושלים באדר נ' דבר מיום 9.4.95 - לא פורסם).
בבית המשפט העליון נפסק, כי סעיף 79א' אינו מונע את בית המשפט להחליט לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, וכי סעיף 79א' לחוק יוצר הסדר שתחולתו משתרעת על כל סוגי הסכסוכים המובאים בפני הערכאות ועל כל רכיבי ההכרעה בסכסוכים אלה, לרבות קביעת אחריות, אשם תורם, חלוקת אחריות ועוד.
הצדדים המפקידים הכרעות אלה בידי בית המשפט, על מנת שיפסוק בהן על דרך הפשרה, מבקשים לקצר את משך ההתדיינות ביניהם, בין בערכאה ראשונה ובין בערכאת ערעור ולצמצם את האפשרות להמשך ההתדיינות ביניהם במסגרת הדיון בערכאות ערעור (ע"א 3958/95 אדמונד שמעון נ' עזבון המנוח אלפרד שמעון ז"ל ואח' פסק דין מיום 14.2.96 (לא פורסם). רע"א 5569/97 אליאס עובדיה ואח' נ' רם בן שמחון ואח' תקדין עליון כרך 97(4), תשנ"ז/תשנ"ח - 1997 עמ' 268. רע"א 6756/96 זוננשוילי יצחק נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ תקדין עליון, כרך 97(4) תשנ"ז/תשנ"ח - 1997 עמ' 622).
יצוין, כי במקרה דנן, הצדדים גם לא ביקשו נימוקים לפסק הדין.
4.המערערים רכשו מהמשיבה מס' 1, בהתאם לחוזה מיום 12.12.95, דירה באשקלון . המשיב מס' 2 הוא הבעלים של הנתבעת 1. אין מחלוקת כי העסקה נכשלה, רכישת הדירה לא הושלמה והצדדים הסכימו על ביטול ההתקשרות. הודעת ביטול מוסכמת נכתבה ע"י המערערים ביום 29.9.2005. הסכם נוסף נכרת ביום 10.8.2006. בתביעתם, דרשו המערערים לחייב את המשיבים לפצותם על נזקיהם והוצאותיהם כתוצאה מביטול העסקה והעמידו את תביעתם על סכום כולל של 965,217 ₪.
5.הצדדים הגישו סיכומים קצרים בכתב.
6.על פי הסמכות שניתנה לנו לעשות שימוש בסעיף 79 א', אנו מקבלים את הערעור באופן חלקי, במובן זה שאנו מחייבים את המשיבה מס' 1 בלבד לשלם למערערים את הסך של 150,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום. אם הסכום לא ישולם במועד, יישא הסכום ריבית חוקית והצמדה למדד החל מהיום.
7.הערעור נגד מערער מס' 2 נדחה.
8.אין צו להוצאות.