ע' 1152/14 התביעה הצבאית נ' נ.ע.מ.

המש

ערעורים על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט רס"ן מאיר ויגיסר)

בתיק מס' 4322/12 מיום 30.12.13

(הערעורים נדחו)

 תאריך הישיבה: 07 בספטמבר 2015, כ"ג באלול התשע"ה.

משנה לנשיא אל"ם צבי לקח:

נגד נ. ע. (להלן – המערער) הוגש כתב אישום שייחס לו 11 פרטי אישום. תשעה מתוכם פרטי אישום של סחר בסמים, פרט אחד של החזקת סמים ופרט נוסף הוגש בגין עבירה של שיבוש מהלכי משפט.

המערער הודה בפרט האישום שעניינו החזקת הסמים, אולם כפר ביתר פרטי האישום. תיקו של המערער נוהל על דרך של משפט הוכחות, כשחלק מחומר הראיות הוגש בהסכמה, אולם העדים המרכזיים נשמעו והעידו בפני בית המשפט. כבר עתה יש לומר כי העדים המפלילים היו עדים עויינים ועל כן העידו בנוסף גם גובי אמרותיהם במשטרה, ואמרות אלה הוגשו בהתאם לסעיף 10א לפקודת הראיות.

תמצית הכרעת הדין בערכאה הראשונה

הנאשם זוכה בהסכמה מאחד הפרטים שעסקו בסחר (פרט האישום התשיעי), אולם הורשע ביתר פרטי האישום.

השופט קמא ציין כי לא הייתה מחלוקת ממשית באשר לכך שעדי התביעה מפלילים באמרותיהם המשטרתיות אדם בשם נ. ע. במיוחס בכתב האישום. מאידך, העדים חזרו בהם בבית המשפט מגרסתם במשטרה, אם כי לא באשר למעורבותם בעסקאות סמים אלא בעיקר באשר לשאלה מול מי התבצעו אותן עסקאות. בבית המשפט טענו כי אינם מכירים את המערער ולא הוא זה שמכר להם סמים. מכאן כי השאלה המרכזית שנדרשה להכרעה הייתה זהותו של סוחר הסמים שביצע את אותן העסקאות – האם הוא המערער או שמא אדם אחר.

השופט בערכאה הראשונה מצא לנכון ליחס משקל אפסי לעדויותיהם של המפלילים בבית המשפט, קבע כי הם ניסו שלא להפליל את המערער על ידי טשטוש זהותו של מוכר הסמים, התחמקו משאלות שהופנו אליהם, ועדותם הייתה בעיניו לא אמינה. לנוכח זאת, ולאחר שנשמעו חוקרי המשטרה וכן לנוכח התיעוד החזותי של חלק מהחקירות, מצא להעדיף את אמרותיהם המשטרתיות ולהעניק להן משקל מלא.

עוד נקבע כי מסדרי הזיהוי שבוצעו לעדים המפלילים בחקירה המשטרתית אמנם לא צולמו, אך החקירה שבאה בעקבות המסדרים צולמה והם לא נראו כמי שמבקשים לחזור בהם מהזיהוי. גם בעדויות השוטרים אשר ערכו את המסדרים לא נמצא פגם. לנוכח זאת, ניתן למסדרי הזיהוי בהם זוהה המערער כסוחר הסמים, משקל מלא. נקבע כי המדובר בעדויות נפרדות ועצמאיות המוסרות פרטים דומים עד מאוד ועל כן משתלבות זו בזו ותומכות זו בזו – סוג הסמים שנמכר, חשיש ואקסטזי, האזור לממכר הסמים בעזריה, מספר הטלפון בו נעשה שימוש, רכב מיצובישי בצבע לבן, העסקת בלדרי סמים, וכיו"ב.

בנוסף נמצא חיזוק בעובדה כי על גופו של המערער נמצאו בעת מעצרו סמים מסוג חשיש ואקסטזי – סוג הסמים שנטען כי מכר לעדים ובאמצעותם, והוא נעצר ברכב מסוג מיצובישי בצבע לבן.

לנוכח זאת הורשע המערער בכל המיוחס לו בכתב האישום.

גזר הדין בערכאה הראשונה

בית משפט קמא הדגיש את הצורך להילחם בנגע הסמים, ובמיוחד באלה אשר מפיצים את הסמים למשתמשים. עוד ציין בגזר הדין את עברו המכביד של המערער, אשר כולל חמש הרשעות קודמות בעבירות סמים, לרבות מאסרים מותנים ברי הפעלה, אשר לא הרתיעו אותו מלשוב ולעבור עבירות אלה. לקולא הובא בחשבון כי המערער סיפק סמים לצריכה עצמית, ומכר כמויות קטנות בכל פעם של סמים שאינם מהקשים ביותר.

בעקבות הרשעתו נגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר בגין העבירות בהן הורשע בתיק זה, וכן הופעלו מאסרים מותנים במצטבר לעונש בתיק זה אך בחופף זה לזה לסך של 20 חודשים נוספים. סך הכל נגזרו 62 חודשי מאסר בפועל, הכוללים כאמור גם מאסרים מותנים מתיק קודם, וכן נגזר מאסר מותנה וקנס בסך 8,000 ₪.

טענות הצדדים בערעור

ערעור ההגנה מכוון נגד הכרעת הדין וכן נגד גזר הדין. ערעור התביעה מכוון נגד גזר הדין בלבד.