ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
|
41068-08-10
27/02/2012
|
בפני השופט:
צוריאל לרנר
|
| - נגד - |
התובע:
רפאל סריה (בפש"ר)
|
הנתבע:
מיכאל מולייב (המבקש בת"ט 41068-08-10) רפאל סריה (בפש"ר) (המשיב בת"ט 41068-08-10)
|
|
החלטה
עיינתי בשלל התגובות שהוגשו, וכן במכתב המבקש אל ב"כ המשיב, מר מולייב, בשולי מכתבו של ב"כ המשיב אל המבקש.
דומה שיש מן הצדק בטענות שני הצדדים, אולם גם מחדלים נפלו אצל שניהם: המשיב צודק בכך שכחייב בהוצאה לפועל, הטוען טענות זיוף, אין לצפות ממנו ליזום פנייה להליכי פשיטת הרגל של הנושה בו, אולם חדל בכך שהמשיך בניהול ההליך שבפני חרף ידיעתו אודות הליכי הפש"ר; המבקש צודק בכך שהיה מקום לקבל הוראות מבית המשפט של פשיטת הרגל, אולם חדל בכך שלא פנה לקבלתן בעצמו (כפי שלדעתי משתמע ממכתבו-שלו), וכן בכך שאף אם אכן הגיש את תגובתו הנטענת, קודם להחלטתי מיום 24.1.2012 (ואיני מפקפק בטענתו כי שלח אותה בפקס לבית המשפט), הרי שלא וידא כי נקלטה, ויותר מכך – לא וידא כי הועברה כדין לב"כ הצדדים האחרים.
סבורני, שבין אלה, "חטאו" של הנאמן חמור יותר. יכול והיה מקום, מעיקר הדין, לקבל את הבקשה לביטול החלטתי מיום 24.1.2012, ולהמתין עד שמי מהצדדים יואיל לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל, אולם דומני שלאור הערותי לעיל, היתה החלטה כזו מלווה בפסיקת הוצאות לחובת המבקש, וכנגד קופת פשיטת הרגל. דומה שאין הצר שווה בנזק המלך, ובאיזון כל האינטרסים, לרבות שקילת טענות ההגנה החזקות שבפי המשיב נגד התביעה השטרית – אני סבור שנכון לדחות את הבקשה לביטול ההחלטה, ולהותירה על כנה, וכך אני מורה.
הבקשה נדחית, איפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת