סרחאן נ' דיב

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 500 ₪, ליום 5.10.05. ההתנגדות מוגשת לכאורה באיחור, אלא שלטענת המבקש, אזהרת ההוצאה לפועל כלל לא נמסרה לידיו, ועל ההליכים נודע לו עת הוטל עיקול על חשבונו בבנק.

לגופו של עניין טוען המבקש, כי מדובר בשיק שנגנב ממנו, תוך זיוף חתימתו, כפי שנעשה לגבי שיקים רבים נוספים, ככל הנראה בשנת 2003. לטענת המבקש, דבר הגניבה התגלה בשנת 2005, שעה שהחל מאן דהוא לעשות שימוש בשיקים הגנובים. בהתאם, הוגשה תלונה למשטרה, ואישור על כך צורף לתצהיר ההתנגדות. לטענת המבקש, השיקים הגנובים היו רשומים על חשבון בנק שנסגר שנים קודם לכן.

לטענת המבקש, אחיו נתבע אף הוא כחייב בתיק ההוצאה לפועל, הגיש התנגדות וזו התקבלה, לאחר שהמשיב נטען הסכמתו לכך. דבר זה נודע למבקש לאחר שנודע על נקיטת ההליכים נגדו.

טענת זיוף הינה טענת הגנה טובה מפני תביעה שטרית, שכן בהעדר חתימה – אין חבות. טענת הזיוף הועלתה באופן מפורט וברור, והיא נתמכת באסמכתאות, כאמור לעיל. ספק רב אם ניתן יהיה להפריך את טענת הזיוף באמצעות חקירה נגדית בלבד. משכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, תוך הארכת המועד להגשת ההתנגדות עד למועד בו הוגשה בפועל. החלטה זו ניתנת מבלי לקיים דיון בהתנגדות עצמה, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, כ"ח שבט תש"ע, 12 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: