סרוסי נ' עזאיזה

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 19.07.09.

2.לטענת התובע, רכב הנתבע נסע לאחור ופגע ברכב התובע אשר עשה דרכו בנסיעה ישר. כתוצאה מהתאונה נפגע הפנס הקדמי הימני ברכב התובע.

3.לתמיכה בתביעתו, צירף התובע חשבונית בדבר עלות תיקון הרכב בסך של 645 ₪, וכן מסמך, אשר נטען כי נחתם ע"י הנתבע, ובו מצוינים פרטיו של הנתבע, שם מלא ומס' ת"ז וכן תיאור הנזק שארע ברכב התובע ("פנס צדדי בצד ימין של האוטו יצא מהמקום"). התובע טוען, כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע אשר הודה באשמתו להתרחשותה על גבי המסמך הנ"ל.

4.מנגד הכחיש הנתבע, מכל וכל, את אשר נטען בכתב התביעה וטען, כי התובע הוא זה אשר פגע ברכבו של הנתבע. לדבריו, ביום התאונה יצא רכבו מחנייה והחל להתיישר תוך נסיעה קדימה, או אז רכבו של התובע פגע ברכב הנתבע מאחור.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים וכל אחד הדגים, לפי גרסתו, את אופן התרחשות התאונה.

6.לאחר עיון בכתובים, שקילת עדויות הצדדים ובחינת המסמכים שהוגשו לתיק, מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסתו של הנתבע.

7.בעדותו בפניי אישר הנתב,ע כי הוא חתום על המסמך שצירף התובע לכתב התביעה, ובו רשום תיאור הנזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מההתנגשות בין שני כלי הרכב. מדובר, למעשה, בהודאת בעל דין בעצם קרות התאונה ובאחריותו להתרחשותה.

8.בשל חשיבות המסמך שצורף נשאל הנתבע מפורשות ע"י ביהמ"ש אודות פשר הרישום המופיע במסמך הנ"ל ותשובותיו של הנתבע, בהקשר זה, תומכות דווקא בגרסת התובע ומאששות את אחריותו של הנתבע להתרחשות הנזק. הנתבע השיב, כי : "קיבלתי את המסמך מהתובע כי חשבתי בהתחלה שאני אשם, הוא נכנס ברכב שלי ולא אני נכנסתי ברכבו. אני רשמתי גם על פתק כי לא צילמנו את הרכב ולא עשינו כלום, לכן היה צורך לרשום על הנייר". הסבריו של הנתבע בדבר הטעם שבשלו חתם על המסמך הנ"ל אינם מקובלים עליי.

9.הנתבע העיד, כי מאחר ולא צולמו הנזקים שאירעו בשני כלי הרכב כתוצאה מהתאונה ראו הצדדים לנכון לתעד על הכתב את היקף הפגיעות בשי הרכבים, וכל אחד בתורו חתם על מסמך שכזה (עמוד 1, שורות 25-29). עם זאת, נמנע הנתבע מלהציג לעיוני את המסמך שעליו חתם התובע והמתאר, לטענתו, את הנזק שאירע ברכב הנתבע. מחדל זה פועל לרעתו של הנתבע ומקעקע את אמינות גרסתו.

10.לאור כל האמור, הגעתי למסקנה כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע ועל כן דין התביעה להתקבל.

11.באשר לנזק, התובע צירף כאמור חשבונית בדבר התיקון בסך של 645 ₪. עדות התובע באשר להיקף הנזק שארע לרכבו בעקבות התאונה כלל לא נסתרה ע"י הנתבע.

12.לאור האמור לעיל, הנני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך של 645 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד מועד התשלום בפועל. כמו כן, אני מחייבת את הנתבע בהוצאות הליך זה בסך של 250 ₪.

13.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

14.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: