סרויה נ' קליינמן

החלטה

ביום 17/6/10 מונה בהסכמת הצדדים מר יעקב דובדני כמומחה מטעם בית המשפט. על פי חוות דעתו נמצאה רטיבות בתקרת דירת התובעת וכן קיימים בה סימני עובש ואילו בדירת הנתבע ברצפה מעל האסלה בקומת התובעת קיימת אסלה המחוברת עם צינור 4 שורשי לצינור הפולטן האנכי, כאשר לדברי הנתבע כפי שנמסרו למומחה זמן מה לפני טענות התובעת הוא ביצע שינויים בחדר האמבטיה אשר כללו התקנת מקלחת, החלפת המצע וריצוף חדש. בהתאם למסקנות שהסיק המומחה, בשלב זה, הרי שאין ספק שקיימת רטיבות החודרת לרצפת הנתבע לתקרת התובעת. המומחה מציין כאמור כי הנתבע התקין צינור שרשורי 4 לאסלה שאינו מותר בתקנות ובתקנים הרלוונטיים וכי יש צורך להחליפו ולתקנו. לטענת המומחה התיקונים הנדרשים כבר עתה הינם בסך 500 ₪ בגין הצינור הבלתי תקני. אולם לדבריו יש לערוך בדיקת צנרת דלוחין תקנית ובדיקת לחץ במערכת אספקת המים כאשר הבדיקות יכול ותעשנה על ידי מכון התקנים.

נוכח האמור בחוות הדעת, ונוכח העובדה כי נדרשת המשך בדיקה בתיק דנן, הנני מורה כדלקמן:

1.הצדדים יפנו בעצמם למכון התקנים על מנת לבצע את הבדיקות הנדרשות תוך שיישאו שווה בשווה בנטל תשלום הבדיקה.

2.הנתבע יודיע תוך 14 יום מהיום מדוע לא התייצב היום לבית המשפט ובהעדר סיבה ראויה או בהעדר תגובה, אקבל את התובענה מכוח העדרותו זו.

קובעת לתזכורת פנימית לעוד 14 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד התובעת.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: