סרגיי נ' צריקר ואח'

פסק דין

מבוא

לפניי תביעת התובע יליד 19.6.1973, נשוי ואב לילדה, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שארעה ביום 16.2.07 (להלן: "התאונה"). התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

התביעה הוגשה כנגד נהג הרכב שפגע בתובע בעת שחצה את הכביש וכנגד מבטחת השימוש ברכב (להלן: "הנתבעות").

אין מחלוקת בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי, המחלוקת הינה בשאלת שיעור הנזק.

פסק הדין ניתן לאחר שהובאו בפניי הראיות כדלקמן:

ראיות התובע: תצהירי עדות ראשית של התובע ואחיו מר ולרי אברהם (להלן: "האח") וחקירותיהם הנגדיות, וכן עדויות מעבידיו של התובע מר יורם אדרי, מר סבאח שמעון ומר יורי דוברייקין (להלן: "יורי").

ראיות הנתבעות: תצהיר עדותו הראשית וחקירתו של החוקר מר עופר גלבוע (להלן: "החוקר"), וכן תמליל שיחה טלפונית שקיים חוקר נוסף עם מר חזי שחר.

כן הובאו בפניי תיעוד נוסף שהוגש ע"י הצדדים וחוות דעתם של המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט ד"ר ליברטי אורטופד, ד"ר נח גונן פסיכיאטר ופרופ' אסיף מומחה בתחום הפה והלסת.

כמו כן שמעתי את סיכומיהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.

תמצית טענות הצדדים

תמצית טענות התובע

אביא להלן את תמצית טענות התובע:

הוכח כי עיסוקו המקצועי של התובע הינו כנגר וכי עסקינן בבעל מקצוע טוב, בעל ידע רב ומיומנות כפי שהעידו מעבידיו של התובע;

בסיס שכרו של התובע בשערוך למועד פסק הדין הינו 5,635 ₪;

נסיונות התובע מאז התאונה להשתלב שוב בתחום הנגרות צלחו באופן חלקי בלבד;

אלמלא התאונה היה התובע משביח את שכרו ועל כן יש לחשב את הפסדיו לעתיד על בסיס שכר של 6,500 שח נטו לחודש;

עבודת התובע הינה עבודה פיזית הכרוכה בהרמת חפצים, ניסור ועמידה והוכח מהראיות כי התובע נדרש לעזרה ותפוקתו ירודה;

הוכח כי גם הנכות הפסיכיאטרית הינה בעלת השלכות תפקודיות;