סקר ואח' נ' כיוף ואח'

החלטה

זו תביעה ותביעה שכנגד.

התיק נקבע לקדם משפט, לאחר דחיות, ליום 19.11.13.

עברתי על נתוני התיק, הכולל בתוכו טענות של ליקויי בנייה מצידו של התובע, דבר המוכחש ע"י הנתבע.

התובע תמך את תביעתו בחוות דעת של המהנדס שטרנברג, אשר העריך את ליקויי הבנייה ב- 92,000 ₪.

הנתבע הגיש חוות דעת נגדית של המהנדס מר חלבי כרמי, אשר שלל את טענות התובע וטען בין השאר, בסעיף "סיכום" בחוות דעתו, כי המחיר הנטען בתביעה שכנגד של 100,000 ₪ לא כולל מע"מ לביצוע עבודה שבוצעה ע"י הנתבע/התובע שכנגד, הינו סביר ואינו גבוה כלל.

בנסיבות אלה, אינני רואה טעם רב בקיום ישיבת קדם משפט, שממילא לא תקדם את התיק, שכן יש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר ייתן דעתו הן ביחס לליקויי הבנייה הנטענים והמוכחשים והן ביחס לסבירות הסכום בגין ביצוע עבודות לאור התביעה שכנגד.

אני מורה אפוא על ביטול ישיבת קדם המשפט וממנה מומחה בהחלטה זו.

המזכירות תודיע לצדדים על ההחלטה, עקב קוצר הזמן.

המומחה המתמנה על ידי, הינו המהנדס דן ברלינר, שהינו גם שמאי.

על המומחה לתת את דעתו, הן ביחס לליקויי הבנייה הנטענים והן ביחס לסבירות הסכומים להם טוען הקבלן/הנתבע שכנגד.

בשכרו של המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים.

תנאי לכניסת המינוי מן הכוח אל הפועל, הינה הפקדה כספית של 2,500 ₪ של כל אחד מהצדדים.

סה"כ 5,000 ₪.

המומחה נדרש להמציא את חוות דעתו לתיק ביהמ"ש ולצדדים.

מוצע לצדדים לסיים את התיק על בסיס חוות הדעת, בכפוף למתן אפשרות למשלוח שאלות הבהרה או העדת המומחה בביהמ"ש במסגרת קדם משפט מורחב, אשר יישמש דיון סופי, במהלכו גם יוכל לשמוע ביהמ"ש את גירסת התובע והנתבע שכנגד.

יינתן פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש, הן ביחס לתביעה ולתביעה שכנגד, ככל שתהיה הסכמה לכך.

התיק נקבע לקדם משפט מורחב שיישמש דיון סופי במידת האפשר ועל פי הסכמת הצדדים, ליום 18.9.14 שה 12:00.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: