סקליאר נ' עודד ואח'

פסק דין

בפני תביעה לנזקי גוף.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.כי הוא יליד 1950, רכש בשעות הבוקר של יום 21.3.07 אצל הנתבעת 2 בחנות שקמה שברובע ו' באשדוד, שני בקבוקי יין אדום ברקן בשווי של 56 ₪.

2.לאחר פתיחת אחד מבקבוקי היין, חזר התובע לחנות באותו היום בשעה 19.00 לערך וביקש מהנתבעת 2 להחליף את היין בטענה כי הוא מקולקל. הנתבעת 2 סירבה והשיבה לתובע בזלזול כי עליו לפנות לחברה (ברקן) וכי יקבל ארגז יין במתנה.

3.התובע ביקש לדבר עם בעל החנות והנתבעת 2 שוחחה עם מאן דהו בטלפון. מיד לאחר השיחה הטלפונית, הושיטה הנתבעת 2 את ידה על מנת לקחת את בקבוק היין וכאשר הושיטה ידה על מנת לקחת את הבקבוק השני, החליק הבקבוק והתנפץ על הרצפה. כעבור מספר שניות, הגיע לפתע הנתבע 1 ונגח בחוזקה בראשו של התובע, דבר שגרם לשבירת משקפיו ולפציעתו בעין שמאל (להלן – "התקיפה").

4.התובע פונה אל בית החולים שם אובחנו לו דימום וחתך באורך 2 ס"מ מעל הגבה השמאלית וכן נפיחות ורגישות בעין שמאל. לתובע בוצעה הדבקה מעל הגבה השמאלית.

5.כי נגרמו לו נזקים נוספים כמפורט בכתב התביעה

לכתב התביעה לא צורפה חוו"ד ועל כן אין כל טענה לנכות.

הנתבע 1 הגיש כתב הגנה בו הוא טוען, בין היתר, כדלקמן:

1.כי ביום 21.3.07 כאשר עבד החנות הפלאפל באזור ו' באשדוד שמע בסביבות השעה 19.00 את בת דודתו, הנתבעת 2, צועקת מהחנות ליד, רץ בבהלה לחנות ומעד והתנגש בתובע שהטריד אותה.

2.כי המעידה ארעה בשל הרטיבות ברצפה שנגרמה לאור שבירת בקבוק היין.

3.כי ביקש מהתובע לצאת מהחנות, והתובע החל לנבל את הפה ולצעוק והנתבע 1 הבחין בריח של אלכוהול חריף מגופו. התובע החל להרים ידיים ולהשתולל והנתבע 1 בסיוע שני בחורים הוציאו אותו מהחנות.

4.כי פנה עם בת דודתו למשטרה והגישו תלונה כנגד התובע.

5.כי התובע כבר תבע אותם בתביעות קטנות והם הגיעו לדיון אך התובע לא הגיע.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה בו היא טוענת, בין היתר, כדלקמן:

1.כי הפנתה את התובע לשירות לקוחות של חברת היין וניסתה לטפל בתובע בדרכי נועם אך התובע החל לצעוק.

2.כי לפתע לקח התובע בקבוק יין ושבר אותו על הרצפה ותוך כדי הצעקות הגיע הנתבע 1, בן דודה, החליק בשל הרטיבות שברצפה ושני הראשים, של התובע ושל הנתבע 1, התנגשו. הנתבע 1 הוציא את התובע מהחנות ולאחר מכן נוסעו שניהם (שני הנתבעים) אל תחנת המשטרה להגיש תלונה.

3.התובע הגיש תביעה כנגדם לבית המשפט לתביעות קטנות וביום הדיון לא התייצב.

ישיבת ההוכחות נקבעה ליום 3.1.13 בה הודיעו הנתבעים כי אין ברצונם לחקור את התובע ולאחר מכן נחקרו הנתבעים ע"י ב"כ התובע.