סצמסקי נ' חברת קל אוטו-חברה להשכרת כלי רכב ואח'

החלטה

הפרוטוקול ופסק הדין יישלחו לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק - דין

פסק הדין ניתן לאחר צאת הצדדים מהאולם.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו על ידי התובעת, הרי שאני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה.

אין חולק כי ביום 12/7/09 פגע רכב של הנתבעת 1 שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 ברכבה של התובעת כאשר שני הרכבים נסעו במהירות נמוכה.

התובעת, לשיטתה, פנתה למשטרה ופנתה לנתבעת 1 אך לא פנתה למוסך אלא ביום 31/8/09 או בסמוך לכך.

התובעת טוענת כי פנתה למוסך רק כאשר רצתה למכור את הרכב, וזאת ביום 27/8/09. טענה זו מעוררת תמיהות, שכן לא ברור מדוע התובעת לא פנתה קודם לכן למוסך.

יתר על כן, מהצעת המחיר עולה כי נדרשת החלפה וצביעה של מגן אחורי ותיקון פח אחורי והיקף התיקונים הזה לא עולה בקנה אחד עם הצילומים שהוצגו בפני.

בנוסף, מהצעת המחיר עצמה לא ברור האם מדובר בחלקי חילוף מקוריים או משומשים, וגם עניין זה אומר דרשני, וזאת בשים לב לכך שמדובר ברכב משנת ייצור 2001.

התובעת הציגה אישור מאת הקונה, לפיו נאלצה לתת הנחה של 2500 ₪ בעקבות פגיעה בפגוש האחורי. גם אישור זה לא עולה בקנה אחד עם הצעת המחיר, שכן זו עומדת על 2763 ₪.

בנסיבות אלו, אני קובעת כי התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה ועל כן התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים יחידיו בסך של 750 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 בהעדר הצדדים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: רינה יזדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: