ספייה נ' UNIVERSITY OF LINCOLN

החלטה

לאחר עיון בכתב ההגנה ובתגובת ב"כ התובעת, לא ראיתי מקום לסלק את התביעה על הסף בשלב זה ללא קיום דיון לבירור מספר עניינים עובדתיים.

טענות הנתבעת כבדות משקל ושמורות לה ברם, ע"מ להכריע בשאלת סמכות בית המשפט להתערב בהחלטתה נשוא התביעה כמו גם בשאלת ההתיישנות, יש לקיים הליך שמיעה ואפילו קצר כדי לקבוע מהן העובדות והנסיבות שיוכחו ועל בסיסן להכריע בשאלות המקדמיות לעיל.

יובהר, בתי המשפט דנים כעניין שבשגרה בתביעות של סטודנטים כנגד מוסדות הלימוד האקדמיים בהם למדו, הפסיקה רבה וענפה, הנטייה להתערב בשיקול הדעת האקדמי אמנם מינימלית ברם כל מקרה לגופו, תביעות אינן מסולקות על הסףולא תמיד המחלוקת נוגעת לכובע או למישור "האקדמיים" בהם פועל במוסד האקדמי. בתיק זה יש טענות שהן מעבר לשיקול הדעת האקדמי והנוגעות לשאלות האם בכלל למדה התובעת במסלול אקדמי אצל הנתבעת, האם השלימה את חובותיה והאם מסמכים שהוצגו על ידה אוטנטיים או מזויפים, שאלות עובדתיות שאין חולק כי לבית המשפט סמכות לדון בהן.

כך גם יש לברר עובדות הנוגעות לשאלת ההתיישנות.

אשר לשיהוי, על פניו עולה תמיהה כיצד מי שהיה זכאי לטענתו לקבלת תואר אקדמי בתחילת שנות האלפיים מגיש תביעה לקבלתו סמוך לאמצע שנת 2013, יחד עם זאת השיהוי איננו גורם לדחיית תביעה כשלעצמה ברם ככל שיתברר שננקט שיהוי, כמובן שהוא פועל במישור הראייתי כנגד מי שנקט בו.

אין טעם להשהות ולעכב את הדיון, התיק ייקבע לקדם מורחב לפני קיום הוכחות, ככל שלא יושג הסדר בין הצדדים הרי שבפסק הדין יוכרעו גם הטענות המקדמיות.

התובעת תגיש תצהירים בצירוף כל ראיותיה לרבות חוות דעת אם נדרשות עד ליום 15.1.14 עם העתק לב"כ הנתבעת שיגיש את כל ראיותיה (ותצהירים יש לתרגם במידת הצורך לעברית) וחוות דעת ככל שנדרשות עד ליום 1.4.14.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 27.4.14 לשעה 10:20.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.