חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ספיאן נ' ב.צ.מ.ט אלקטרוניקה בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46406-11-11
26.12.2011
בפני :
מירי שי-גרינברג

- נגד -
:
ויקטוריה ספיאן
:
ב.צ.מ.ט אלקטרוניקה בע"מ
החלטה

החלטה

 1.        זוהי בקשתה של התובעת לפטרה מתשלום אגרת בית הדין בסך 587 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח-2008 ("תקנות האגרות").

 

2.לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה, כמו גם בהודעת הצדדים מיום 25/12/11, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל.

בתצהירה מציינת התובעת כי היא אינה עובדת ומטפלת בתינוקת; המשפחה מתקיימת בדוחק ובצמצום רב ממשכורתו של בעלה, בגובה כ- 5,500 ש"ח לחודש; חשבון הבנק נמצא ביתרת חובה; המשפחה מתגוררת בדירה שכורה ומשלמת דמי שכירות בסך כ- 950 ש"ח. התובעת פירטה בתצהירה את הוצאות ניהול משק הבית, וציינה כי לצורך מימון הייצוג המשפטי פנתה לעזרת קרובי משפחה. לבקשה צורפו תלושי שכר של בעלה של התובעת לחודשים יוני עד אוקטובר 2011; דפי חשבון בנק המלמדים על יתרת חובה ופרטים אודות הלוואה שנטלו התובעת ובעלה, הסכם שכירות וחשבונות מים, חשמל וטלפון.

3.נתבקשה תגובת הנתבעת לבקשה, וזו הגיבה במסגרת הודעה מוסכמת מטעם הצדדים לפיה הנתבעת מסכימה לבקשה.

 

4.בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים – ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה"; ושנית, העדר יכולת כלכלית.

במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה. למקרא כתב התביעה אנו למדים שעניינה פיטורים במהלך חופשת לידה. ככל שהתובעת תוכיח את טענותיה, היא עשויה להיות זכאית לסעדים – חלקם או כולם – אותם תבעה. אינני מביעה דעה באשר לסיכויי הצלחת התביעה, אלא שיש להבין את הדברים כמכוונים לכך שאין התביעה טרדנית או קנטרנית, ודי בכך לצרכה של הבקשה דנן.

כמו כן, עולה בענייננו תמונה לפיה התובעת הינה חסרת אמצעים באופן המונע ממנה תשלום האגרה. על פי תצהירה, בעלה הינו מפרנס יחיד ונראה שאין ברשותה נכסים המאפשרים מימושם או נטילת הלוואות בגינם לשם מימון תשלום האגרה. לכך יש להוסיף שמדובר באם טרייה אשר אינה עובדת. מהמסמכים שצירפה עולה שאין בחשבון הבנק שלה יתרות שתאפשרנה תשלום אגרת בית הדין. יש ליתן את הדעת גם לעובדה שעל אף שמדובר באגרה בסך 600 ש"ח לערך, מצאה התובעת לנכון לעשות את המאמצים הכרוכים בהגשת הבקשה דנן, דבר שיש בו להעיד אף הוא על חוסר יכולתה לשלם את האגרה.

בשים לב לכל אלה, דין בקשתה של התובעת לפטרה מתשלום האגרה - להתקבל.

5.סוף דבר: הבקשה לפטור מאגרה מתקבלת.

6.על הנתבעת להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 29/01/12.

 

7.עיון ביום 30/01/12.

 

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ב, 26 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>