- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספי נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
3495-04-11
14.3.2012 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד ספי |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה להכיר בפגיעה בריאות כתאונת עבודה ו/או מחלת מקצוע על פי עקרון המיקרוטראומה.
להלן עובדות המקרה:
1.התובע, יליד 1962.
2.התובע עבד משנת 2004 ועד 17/10/09 בחברת "התכוף חרושת ברזל בע"מ" בניקוי חול וצבע למוצרי מתכת כבדה.
3.התובע עבד 5 ימים בשבוע, בימים א-ה ולעיתים קם בימי שישי, במשך כ-9-10 שעות בממוצע ביום.
4.עבודת התובע בניקוי חול למוצרי מתכת כבדה התבצעה באמצעות צינור גומי שמוזרם דרכו לחץ אוויר, כאשר התובע היה מחזיק בצינור הגומי שמשקלו כ-15 ק"ג, שדרכו היה מוזרם חול בלחץ אוויר של 8 אטמוספירות וזאת במצב של כפיפה, שכיבה ועמידה.
5.התובע עסק גם בעבודות צבע, אך עיקר עבודתו היתה בניקוי חול.
6.עבודתו של התובע בניקוי חול התבצעה במקום סגור, והחדר שבו עבד התמלא באבק וגרגרי חול וחלקיקי מתכת עד למצב הדומה לערפל לעיתים, או סופת חול כתוצאה מהעבודה של ניקוי החול, כאשר בחלק מהתקופה מערכת האוורור בחדר לא פעלה כראוי כדי לשאוב את האבק.
7.את עבודתו ביצע התובע תוך שהוא לבוש בלבוש מגן על כל גופו ועל ראשו מסכה אטומה הרמטית, שהיתה מתבלה מידי תקופה ולא מונעת במצב זה שאיפת גרגרי וחלקיקי חול ומתכת ואבק תעשייתי לריאותיו של התובע, וזאת עד להחלפתה במסיכה תקינה על ידי המעסיק, לדרישתו.
8.התובע החל לסבול משיעול וקשיי נשימה ופנה עקב כך לטיפול רפואי בשנת 2008 לערך.
9.יש לציין כי התובע נהג לעשן מצעירותו ועד סוף שנת 2009 כ-6 סיגריות ביום.
10.מינוי מומחה רפואי
ד"ר יואל גרייף מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסתו לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
11.מסמכים רפואיים
על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/1-ת/2, נ/2-נ/8.
א)מטעם התובע הוגשה חוו"ד של ד"ר יגלה אשר הוגשה וסומנה ת/1 המצ"ב.
ב)מטעם הנתבע הוגשה חוו"ד של פרופ' שמעון שפיצר, כולל בדיקת תפקודי ריאה, אשר הוגשה וסומנה נ/1 המצ"ב.
על המומחה לעיין בחוות הדעת הנ"ל, אך יש להדגיש שאין הוא קשור לממצאיהן ו/או למסקנותיהן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
